监理因工期延误向施工单位索要监理费并拒绝签字的行为，其合法性需分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 合法情形：如果监理合同中明确约定了因工期延误，施工单位需额外支付监理费，或者监理有权因工期延误而拒绝签字（如拒绝签署竣工验收文件等），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么监理的行为在合同层面是合法的。此时，施工单位应按照合同约定履行义务，否则可能构成违约。
   • 建议：施工单位应仔细审查监理合同，确认是否存在此类约定。若存在，且施工单位认为约定不合理或存在争议，可尝试与监理协商修改合同或寻求法律途径解决。

2. 合同无明确约定：

   • 不合法情形：若监理合同中未明确约定因工期延误需额外支付监理费或监理有权拒绝签字，那么监理的行为可能缺乏合同依据。监理费通常是根据监理服务的范围、期限和难度等因素在合同中预先约定的，工期延误本身并不直接导致监理费的增加，除非合同中有特别规定。
   • 法律后果：在此情况下，监理拒绝签字可能构成违约或不当行为，施工单位有权要求监理按照合同约定履行签字义务。若监理仍拒绝，施工单位可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁，要求监理承担违约责任或赔偿损失。
   • 建议：施工单位应首先与监理进行沟通，明确拒绝签字的原因和依据。若沟通无果，可寻求第三方调解或法律途径解决。同时，施工单位也应检查自身是否存在导致工期延误的违约行为，以便在法律程序中更好地维护自身权益。

3. 工期延误的责任归属：

   • 施工单位责任：如果工期延误是由于施工单位的原因造成的，如施工不当、管理不善等，那么施工单位应承担相应的违约责任。但这并不直接导致监理费的增加或监理有权拒绝签字，除非合同中有特别规定。
   • 非施工单位责任：如果工期延误是由于不可抗力、设计变更、业主原因等非施工单位原因造成的，那么施工单位通常不承担违约责任。此时，监理更无权因工期延误而额外索要监理费或拒绝签字。

总结与建议：

• 监理因工期延误向施工单位索要监理费并拒绝签字的行为，其合法性取决于监理合同中的约定以及工期延误的责任归属。
• 施工单位应仔细审查监理合同，明确双方的权利和义务。若遇到争议或不明之处，应及时与监理沟通或寻求法律帮助。
• 在处理此类纠纷时，施工单位应保留好相关证据，如合同、施工记录、沟通记录等，以便在法律程序中更好地维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。