关于“家暴致死为何不判处死刑”的问题，这是一个涉及法律条款、案件性质、犯罪人情况、证据标准以及刑事政策等多方面因素的复杂问题。以下是我从专业角度进行的全面分析：

结论前置：家暴致死案件中，是否判处死刑并非绝对，而是需综合多方面因素进行细致考量。

1. 法律基础与量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，家暴致死可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，这两种罪名都可能面临死刑的判决。但具体量刑需结合案件实际情况，考虑犯罪情节、主观恶性、社会危害性等因素。

2. 案件性质与犯罪情节：

   • 法院在判决时会考虑犯罪的性质，如是激情犯罪还是预谋犯罪，以及犯罪情节的恶劣程度。长期虐待导致的死亡与单次直接暴力行为致死在法律因果关系上存在差异，前者可能更倾向于被认定为虐待罪，其量刑相对较轻。

3. 犯罪人的人身危险性与改造潜力：

   • 法院会评估犯罪人的平时表现、前科记录及家庭和社会背景，判断其人身危险性和再犯可能性。对有改造潜力的犯罪人，法院可能倾向于给予改过自新的机会。

4. 证据与证明标准：

   • 家暴案件的隐蔽性导致证据收集难，判处死刑的案件必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度，排除一切合理怀疑。因此，证据的不足或模糊可能影响判决结果。

5. 刑事政策与司法理念：

   • 法院在判决时会遵循宽严相济的刑事政策，对具有从轻、减轻处罚情节的犯罪人依法从轻处罚。同时，尊重和保障人权也是司法的重要理念，法院在判决时会考虑犯罪人的基本权利和尊严。

6. 法律实践与判决差异：

   • 在实际法律实践中，家暴致人死亡案件可能被判为量刑较轻的虐待罪，而非量刑较重的故意伤害罪或故意杀人罪。这导致了在量刑上的显著差异。

综上所述，家暴致死案件中是否判处死刑是一个复杂而细致的决策过程。法院在判决时会综合考虑各种因素，确保每个案件都能得到恰当的裁决。因此，不能简单地认为家暴致死就应该判处死刑，而应根据具体情况进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。