家暴致死案件中，犯罪者并不一定会被判处死刑，是否判处死刑需综合多方面因素考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律基础与量刑标准

1. 罪名界定：

   • 故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致死的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。若家暴过程中，行为人故意对家庭成员实施伤害行为，并导致被害人死亡，且行为手段特别残忍，造成的后果极其严重，社会危害性极大时，法院有可能根据此条款判处死刑。
   • 故意杀人罪：若家暴实施者主观上具有非法剥夺家庭成员生命的故意，并通过暴力手段直接导致家庭成员死亡，则构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在司法实践中，对于主观恶性极大、犯罪手段极其残忍、社会影响极其恶劣的家暴案件，法院会考虑判处死刑。
   • 虐待罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员情节恶劣的，可处两年以下有期徒刑等；因虐待导致死亡的，将面临两年以上七年以下有期徒刑。若家暴行为被认定为虐待罪，则量刑相对较轻。

2. 量刑原则：具体量刑需结合案件实际情况，考虑犯罪情节、主观恶性、社会危害性等因素。法院在判决时会秉持公正、合理的原则，确保每个案件都能得到恰当的裁决。

二、案件性质与犯罪情节

1. 犯罪性质差异：

   • 激情犯罪与预谋犯罪：激情犯罪往往因一时情绪失控导致，与有预谋的故意杀害在主观恶性上有所不同。例如，在激烈争吵中，施暴者情绪失控推搡被害人，致其头部撞击硬物死亡，这种情况主观故意较弱，量刑时可能会有所区别。
   • 长期虐待与单次暴力：长期虐待导致的死亡与单次直接暴力行为致死在法律因果关系上存在差异。前者可能更倾向于被认定为虐待罪，量刑相对较轻；后者则可能被认定为故意伤害罪或故意杀人罪，量刑相对较重。

2. 犯罪情节考量：法院会综合考虑家暴的手段、持续时间、情节的恶劣程度，以及犯罪后的悔罪表现、补救措施等因素。若手段并非特别残忍、情节不是极其恶劣，或者施暴者事后积极抢救被害人、主动投案自首、如实供述罪行，有明显悔罪表现，或者得到被害人家属谅解，法院量刑时也会适当从轻处罚。

三、证据与证明标准

1. 证据收集困难：家暴案件的隐蔽性导致证据收集难，主要依赖供述、陈述及间接证据。这增加了案件审理的难度，也影响了量刑的准确性。

2. 严格证明标准：判处死刑的案件必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度，排除一切合理怀疑。若证据不足或存在疑点，法院可能不会判处死刑。

四、刑事政策与司法理念

1. 宽严相济政策：根据犯罪的具体情况，区别对待，对具有从轻、减轻处罚情节的犯罪人依法从轻处罚。这体现了刑事政策的灵活性和人性化。

2. 尊重和保障人权：强调在刑罚适用中关注犯罪人的基本权利和尊严，体现司法的人性化和文明化。法院在判决时会综合考虑犯罪人的改造潜力和社会危害性，避免过度惩罚。

五、实际案例与判决差异

在实际法律实践中，家暴致人死亡案件可能因罪名归类、证据收集、犯罪情节等因素导致判决差异。例如，某些案件可能被判为量刑较轻的虐待罪，而非量刑较重的故意伤害罪或故意杀人罪。这导致了在量刑上的显著差异，使得某些家暴致死的案件判刑相对较轻。

总结与建议：

家暴致死案件中是否判处死刑是一个复杂而细致的决策过程。法院在判决时会综合考虑法律条款、案件性质、犯罪人情况、证据标准以及刑事政策等多重因素。作为受害者或家属，在面临此类情况时，建议及时报警并收集相关证据，以便在法律程序中维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以获取更全面的法律支持和建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。