承诺书条款内容不真实、模糊时，其效力需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 承诺书有效性的基本条件

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。若承诺书内容不真实，尤其是涉及关键信息的虚假陈述，可能因“意思表示不真实”导致无效。例如，承诺人虚构事实使对方陷入错误认识而签署承诺书，可能构成欺诈，受欺诈方有权请求撤销，承诺书自始无效。
   • 若承诺书内容模糊但未违反法律强制性规定或公序良俗，且双方对模糊条款能达成补充协议或按交易习惯解释，承诺书仍可能有效。例如，承诺书中“近期”这一模糊时间表述，若双方能协商明确具体期限，则不影响承诺书效力。

2. 不同领域下的效力差异

   • 一般民事领域：若承诺书内容不真实但不影响核心目的和主要权利义务关系，仍可能有效。例如，承诺赠送礼物但实际未赠送，若该承诺不涉及重大利益且未造成对方损失，通常不产生法律纠纷。但若承诺内容虚假导致对方遭受损失，如承诺投资回报率却虚构数据，可能构成欺诈或违约，需承担赔偿责任。
   • 合同领域：若承诺书作为合同的一部分，内容不真实且违反诚实信用原则，可能影响合同成立和效力。例如，故意提供虚假信息导致对方作出错误意思表示，可能构成缔约过失，合同可能被认定为无效或可撤销。此时，承诺书作为合同附件，其效力与合同整体效力相关联。
   • 特殊法律领域：在遗嘱、婚姻等特殊领域，承诺书内容需严格符合法律规定。例如，遗嘱中承诺处分不属于自己的财产部分无效；婚姻领域中，婚前财产协议或忠诚协议若内容虚假，可能因欺诈、胁迫等违法情形而无效。

3. 内容模糊的法律后果

   • 承诺书内容模糊可能导致双方对条款理解产生分歧，进而引发纠纷。此时，法院或仲裁机构会根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条等规定，结合合同目的、交易习惯、诚信原则等对模糊条款进行解释。若无法解释或解释后仍无法达成一致，可能影响承诺书部分或整体效力。例如，承诺书中“承担一定责任”这一模糊表述，若双方无法就“一定责任”的具体范围达成一致，可能因条款不明确而影响承诺书效力。

4. 法律建议

   • 签署前：承诺人应确保内容真实、合法且明确具体，避免使用模糊表述。接收方应仔细审查承诺书内容，必要时要求承诺人提供补充说明或证据。
   • 签署后：若发现承诺书内容不真实或模糊，应及时与承诺人协商修改或补充。若协商无果且涉及重大利益，可寻求法律途径解决，如请求撤销承诺书、主张违约责任或侵权责任等。

总结来说，承诺书条款内容不真实、模糊时，其效力需根据具体情况判断。在签署和履行承诺书过程中，双方应遵循诚实信用原则，确保内容真实、合法且明确具体，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。