在仲裁案件执行过程中，原始法人（即被执行公司的原法定代表人）被限制高消费（限高），通常是因为其作为被执行公司的法定代表人或主要负责人，在公司未履行生效仲裁裁决确定的义务时，依法可能被采取限制高消费措施。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：…（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。这一规定明确了在单位作为被执行人时，其法定代表人、主要负责人等关键人员也可能被限制高消费。
二、限高措施的目的
限制高消费措施的主要目的是通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而维护法律的权威和尊严，保护申请执行人的合法权益。在仲裁案件执行中，如果被执行公司未履行仲裁裁决确定的义务，法院或仲裁机构有权对其法定代表人或主要负责人采取限制高消费措施，以促使其公司尽快履行义务。
三、原始法人被限高的具体情况
公司未履行义务：当仲裁裁决生效后，如果被执行公司未按照裁决内容履行义务，如支付款项、交付货物等，申请执行人可以向法院申请强制执行。
法定代表人或主要负责人被关联：在执行过程中，法院或仲裁机构会查明被执行公司的法定代表人或主要负责人，并将其纳入限制高消费的范围。这是因为法定代表人或主要负责人通常对公司的经营决策和财务状况负有直接责任，他们的行为直接影响到公司的履约能力。
限高措施的实施：一旦法定代表人或主要负责人被纳入限制高消费的范围，他们将不得实施上述规定中的高消费行为，如乘坐飞机、高铁等交通工具，入住高档酒店，购买不动产或高档车辆等。
四、特殊情况与应对
法定代表人变更：如果被执行公司在仲裁裁决生效后变更了法定代表人，原法定代表人是否仍受限制？这取决于变更的时间点和具体情况。如果变更发生在仲裁裁决生效且公司未履行义务之后，原法定代表人可能仍需承担一定的责任，但具体是否继续受限制需由法院或仲裁机构根据实际情况判断。
异议与救济：如果原始法人认为自身不应被限制高消费，可以向执行法院提出书面异议，要求解除限制措施。法院将依法进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。