行政案件不立案的原因可能涉及多个方面，以下是一些常见的原因及相应的法律解释：

1. 不属于行政诉讼受案范围：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，并非所有行政行为引发的争议都能通过行政诉讼解决。例如，国防、外交等国家行为，以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，通常不属于行政诉讼的受案范围。若行政案件涉及此类内容，法院将不予立案。

2. 原告主体不适格：

   • 原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。若原告与被诉行政行为无直接利害关系，或无法证明其合法权益受到侵害，则可能因主体不适格而被法院裁定不予立案。例如，若某公民试图就与其无关的行政处罚决定提起诉讼，法院将不予受理。

3. 没有明确的被告：

   • 在提起行政诉讼时，原告需明确指出作出被诉行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。若起诉状中被告信息不明确或错误，法院将无法确定责任主体，从而可能裁定不予立案。例如，若原告仅笼统地起诉“某政府部门”，而未具体指明是哪个部门，法院将要求原告补充明确被告信息。

4. 未满足起诉期限：

   • 行政诉讼有严格的起诉期限限制。若原告未在法定期限内提起诉讼，且无法提供因不可抗力或其他正当理由耽误起诉期限的证明材料，法院将裁定不予立案。例如，若某公民在知道行政行为侵犯其权益后，未在六个月内提起诉讼（特殊情况下可能更长），且无法证明存在正当理由，法院将不予受理。

5. 诉讼请求不明确不具体：

   • 原告需在起诉状中明确提出自己的诉讼请求，如请求撤销违法的行政行为、确认行政行为违法、请求行政机关履行法定职责等。若诉讼请求模糊不清或缺乏具体事实根据，法院将难以进行审理，从而可能裁定不予立案。例如，若原告仅笼统地要求“赔偿损失”，而未具体说明损失金额及计算依据，法院将要求原告进一步明确诉讼请求。

6. 重复起诉：

   • 若原告就同一行政行为已提起过诉讼，且法院已作出生效裁判或裁定，原告再次就同一事项提起诉讼的，法院将视为重复起诉而裁定不予立案。这是为了避免司法资源的浪费和确保裁判的稳定性。

针对行政案件不立案的情况，当事人可以采取以下措施：

• 仔细查看法院作出的不予立案裁定书或通知书，明确法院不予立案的具体理由。
• 根据具体原因采取相应对策：如认为行政行为确实属于受案范围，可查阅相关法律法规，准备相应的法律依据和事实理由，向上一级法院上诉或申请复议（如果符合复议条件）；如因原告主体不适格或被告不明确等原因被拒，可收集相关证据或补充信息后重新提交立案申请；如因未满足起诉期限或诉讼请求不明确等原因被拒，可提供相应证明材料或细化诉讼请求后重新申请立案。
• 寻求专业律师的帮助：律师凭借专业知识和经验，能更好地指导当事人应对不予立案的情况，协助分析案件、准备材料、提供法律指导等。

若当事人认为法院不予立案的裁定错误，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，明确阐述上诉请求和理由。若上诉后维持原裁定，仍认为有错误的，可在判决、裁定发生法律效力后六个月内向上一级人民法院申请再审。

总之，行政案件不立案的原因可能涉及多个方面，当事人应仔细分析法院不予立案的具体理由，并根据实际情况采取相应的补救措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。