在二审中，若法院认为一审法院没有管辖权，通常会根据具体情况作出相应处理，主要分为以下几种情况：

1. 裁定撤销原判，驳回起诉：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果一审法院受理案件时违反了级别管辖或专属管辖的规定，二审法院在审查后，若认为一审法院确实没有管辖权，会裁定撤销原判，并驳回起诉。这意味着案件将不会被一审法院继续审理，而是被退回至有管辖权的法院或者由当事人重新选择有管辖权的法院进行起诉。
   • 实例说明：例如，一个涉及不动产的纠纷案件，按照法律规定应由不动产所在地法院专属管辖。如果一审法院错误地受理了该案件，二审法院在审查后发现这一错误，就会裁定撤销原判，并驳回起诉，告知当事人应向不动产所在地法院重新起诉。

2. 裁定撤销原判，移送有管辖权的人民法院：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果二审法院认为一审法院没有管辖权，但案件本身属于其他法院管辖范围，二审法院会裁定撤销原判，并将案件移送至有管辖权的人民法院。
   • 实例说明：比如，一个合同纠纷案件，合同中明确约定了争议解决方式为仲裁或特定法院管辖，但一审法院却受理了该案件。二审法院在审查后发现这一错误，就会裁定撤销原判，并将案件移送至约定的仲裁机构或特定法院进行审理。

3. 特殊情况下的处理：

   • 当事人未提出管辖权异议且应诉答辩的处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，如果当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这意味着，在特定情况下，即使一审法院原本没有管辖权，但由于当事人未提出异议并应诉答辩，二审法院可能不会因此撤销原判。然而，这一规定并不适用于违反级别管辖和专属管辖的情况。
   • 管辖权转移后的处理：如果一审法院在受理案件后，发现案件不属于本院管辖，但已经作出一审判决，且二审法院认为一审法院确实没有管辖权，但考虑到案件已经进入二审程序，且为了节约司法资源、提高诉讼效率，二审法院可能会在裁定撤销原判的同时，直接将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理，或者根据案件具体情况，指令一审法院将案件移送至有管辖权的人民法院。不过，这种处理方式并非法定程序，而是基于司法实践中的灵活性和效率考虑。

法律建议：

• 对于当事人而言，在提起诉讼时，应仔细审查案件管辖权问题，确保选择有管辖权的法院进行起诉，以避免不必要的诉讼风险和成本。
• 如果在一审过程中发现法院没有管辖权，应及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。
• 在二审过程中，如果法院认为一审法院没有管辖权，当事人应积极配合法院的处理，根据法院的裁定进行相应的后续操作。

可能产生的法律后果：

• 如果二审法院裁定撤销原判并驳回起诉，当事人需要重新选择有管辖权的法院进行起诉，这将增加诉讼时间和成本。
• 如果二审法院裁定撤销原判并移送有管辖权的人民法院，案件将进入新的审理程序，当事人需要适应新的审理环境和程序要求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。