关于“赋予街道的权利原机关是否还能行使”的问题，结论前置：这主要取决于权利的性质、赋予的具体内容以及相关法律法规的规定，不能一概而论。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 权利的性质与来源：

   • 如果街道被赋予的权利是原机关专属权利的转移或委托，且这种转移或委托是明确且排他的（例如，通过法律、法规或规章明确规定），那么原机关在权利转移或委托后，通常不再行使该权利。这是因为权利的转移或委托意味着原机关已经放弃了该权利，或者将该权利的行使权完全交给了街道。
   • 如果街道被赋予的权利并非原机关专属权利的转移或委托，而是新增的、与原机关权利并行的权利，或者原机关保留了部分权利，那么原机关在街道行使新权利的同时，仍然可以行使其原有的权利。

2. 法律法规的具体规定：

   • 法律法规是判断原机关是否还能行使权利的重要依据。如果法律法规明确规定了街道行使某项权利后，原机关不再行使该权利，那么原机关就必须遵守这一规定。
   • 如果法律法规没有明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要根据权利的性质、目的以及实际行使情况等因素进行综合判断。

3. 实际行使情况与效果：

   • 即使法律法规没有明确规定原机关是否还能行使某项权利，但如果街道在实际行使过程中已经取得了良好的效果，且原机关的行使可能会干扰或破坏这一效果，那么从实际效果出发，原机关可能会选择不再行使该权利。
   • 另一方面，如果街道在行使权利过程中存在问题或不足，且原机关的行使能够弥补这些不足或提供更好的服务，那么原机关可能会继续行使其原有的权利。

法律建议：

• 对于街道和原机关来说，最重要的是明确各自的权利和义务，以及权利行使的范围和方式。这可以通过制定详细的规章制度、签订协议或合同等方式来实现。
• 如果在实际行使过程中出现争议或纠纷，建议及时咨询专业律师或相关机构，以便通过法律途径解决争议或纠纷。

可能的法律后果：

• 如果原机关在街道被赋予权利后仍然擅自行使该权利，可能会构成违法或违规行为，需要承担相应的法律责任。
• 如果街道在行使权利过程中超出其权限范围或违反法律法规规定，也需要承担相应的法律责任。

综上所述，赋予街道的权利原机关是否还能行使，需要根据具体情况进行判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。