营业主体与收款主体不在同一区域，并不直接构成违法行为。这一行为是否违法，需结合具体情境及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、一般商业行为角度

在正常的商业活动中，营业主体（即提供商品或服务的主体）与收款主体（即实际收取款项的主体）并不必然要求在同一区域。例如，一家总部位于北京的公司，可能在全国各地设有分支机构或销售点，但收款可能统一由总部或指定的财务中心进行。这种安排在商业实践中是常见的，且通常不违反法律法规。

二、特定行业或业务场景角度

然而，在某些特定行业或业务场景中，营业主体与收款主体的地域一致性可能受到特定法规或监管要求的限制。例如：

1. 金融行业：在金融领域，特别是涉及跨境支付、资金转移等业务时，可能受到反洗钱、反恐怖融资等法规的严格监管。此时，营业主体与收款主体的地域关系可能成为监管审查的重点之一。但即便如此，也并不意味着两者不在同一区域就必然违法，而是需要满足特定的合规要求。
2. 税收法规：从税收角度来看，营业主体与收款主体的地域关系可能影响税收的缴纳和归属。例如，如果营业主体在一个地区提供服务，但收款主体在另一个地区，可能涉及跨地区税收分配的问题。然而，这并不直接构成违法行为，而是需要按照税收法规进行申报和缴纳。
3. 地方性法规或政策：某些地区可能出于地方保护、市场监管等目的，对营业主体与收款主体的地域关系作出特定规定。但这些规定通常具有地域性和特定性，不能一概而论地认为营业主体与收款主体不在同一区域就违法。

三、法律风险与合规建议

尽管营业主体与收款主体不在同一区域并不直接构成违法行为，但企业仍需注意以下法律风险：

1. 合同合规性：确保与交易对方签订的合同中明确约定了营业主体与收款主体的关系，以及款项的支付方式和归属等条款，以避免因合同条款不清而引发的纠纷。
2. 税务合规性：按照税收法规的要求进行申报和缴纳税款，确保税务处理的合规性。
3. 监管合规性：关注特定行业或业务场景下的监管要求，确保营业主体与收款主体的安排符合相关法规和政策的规定。

若您在营业主体与收款主体的地域关系方面存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我将结合您的具体情况和当地法律法规，为您提供专业的法律意见和合规建议。