询问笔录原则上应当如实、完整地记录嫌疑人的回答，不可以随意归纳总结，但在特定情况下可以进行适当概括，不过需确保不改变原意。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定层面

根据我国相关法律规定，询问笔录是记录侦查人员询问犯罪嫌疑人、被害人、证人等过程和内容的法律文书，它具有客观性、真实性和完整性的要求。如实、完整地记录被询问人的原话，是保证笔录合法性和证明力的关键。如果对嫌疑人的回答进行随意归纳总结，可能会改变其原意，导致笔录内容失真，进而影响案件的公正处理。例如，在一起盗窃案件中，嫌疑人详细描述了自己实施盗窃的具体时间、地点、手段以及盗窃物品的特征等，如果侦查人员在制作笔录时对这些关键信息进行归纳总结，可能会遗漏一些重要细节，而这些细节对于认定嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节的轻重至关重要。

实际操作层面

1. 一般情况：在大多数情况下，侦查人员应当严格按照嫌疑人的原话进行记录，确保笔录内容与嫌疑人的陈述完全一致。这不仅有助于准确认定案件事实，还能保障嫌疑人的合法权益。如果嫌疑人表达较为啰嗦或者重复，侦查人员可以在不改变原意的前提下，进行适当的梳理和整理，但这种整理应当是有限的，不能过度概括。比如，嫌疑人在描述作案经过时，多次重复了“我走到那个地方，然后看了看周围”，侦查人员可以将其整理为“我走到该处并观察了周围环境”，这样既保留了原意，又使笔录更加简洁明了。
2. 特殊情况：在某些特殊情况下，如嫌疑人的回答过于冗长、杂乱，且包含大量与案件无关的信息时，侦查人员可以在确保不改变原意的基础上，对嫌疑人的回答进行适当的概括。但这种概括必须谨慎进行，并且应当在笔录中注明是对嫌疑人回答的概括，同时要保证概括后的内容能够准确反映嫌疑人的核心意思。例如，嫌疑人在讲述自己的生活经历时，花费了大量时间描述与案件无关的琐事，侦查人员可以在记录时简要概括这部分内容，重点记录与案件相关的部分。

法律后果层面

如果询问笔录因为归纳总结嫌疑人的回答而导致内容不真实、不准确，可能会产生一系列严重的法律后果。一方面，该笔录可能无法作为有效的证据使用，从而影响案件的侦查和审判进程；另一方面，如果这种不真实的笔录被用于定罪量刑，可能会导致冤假错案的发生，严重损害嫌疑人的合法权益。因此，侦查人员在制作询问笔录时，必须严格遵守法律规定，确保笔录内容的真实性和完整性。

建议：在面对询问笔录相关问题时，无论是嫌疑人还是其他相关人员，都应当认真对待。嫌疑人在接受询问时，应当如实陈述自己的情况，不要故意隐瞒或者歪曲事实；同时，也有权要求侦查人员如实、完整地记录自己的回答。如果对笔录内容有异议，应当在笔录上注明并签字确认。其他相关人员，如证人等，也应当遵循同样的原则，确保自己的陈述能够被准确记录。如果你在询问笔录方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。