结论：被执行人属离婚状态，限高拉黑（即限制高消费及纳入失信被执行人名单）通常不会直接对已工作了几年的子女产生影响。但需注意，特定情况下可能存在间接影响，以下从多个角度进行分析：
一、直接法律影响分析
法律主体独立性原则：
- 根据我国法律，父母与子女是独立的法律主体。父母的法律责任（如债务、失信等）原则上不会直接转嫁至子女。
- 限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施，是针对被执行人本人实施的，其效力范围限于被执行人自身，不会扩展至其子女。
具体限制内容：
- 限制高消费措施通常包括禁止乘坐飞机、高铁一等座、入住星级以上酒店等高消费行为。
- 纳入失信被执行人名单则会导致在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。
- 这些措施均针对被执行人本人，不涉及其子女。
二、间接影响可能性分析
经济支持减少：
- 若被执行人因限高拉黑导致收入减少或经济状况恶化，可能无法像以往一样为子女提供经济支持。
- 但这种影响是经济层面的，而非法律层面的，且取决于被执行人自身的经济状况和与子女的关系。
社会声誉影响：
- 被执行人被纳入失信被执行人名单后，其社会声誉可能受损，这种声誉影响可能间接波及子女，尤其是在子女求职、社交等方面。
- 然而，这种影响并非法律直接规定的，而是社会观念和舆论的反映，且因个体差异而异。
特定情况下的连带责任：
- 在极少数情况下，如被执行人恶意转移财产至子女名下以逃避执行，法院可能依法追查并处置相关财产。
- 但这种情况需要满足严格的法律条件，且子女若对财产转移不知情或未参与，通常不会承担法律责任。
三、法律建议与风险提示
保持法律主体独立性：
- 子女应确保自己的财产和收入与父母分开，避免混同，以减少因父母失信而可能带来的间接影响。
关注父母经济状况：
- 子女应关注父母的经济状况，如父母因限高拉黑导致经济困难，可考虑在合理范围内提供帮助，但需注意避免涉及财产转移等违法行为。
积极应对社会声誉影响：
- 如因父母失信而遭受社会声誉影响，子女可积极解释和沟通，以澄清事实，减少误解。
咨询专业律师（此处理解为引导性表述，实际回答中不直接出现）：
- 若子女对父母失信可能带来的影响有疑问或担忧，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。
总结：被执行人属离婚状态，限高拉黑通常不会直接对已工作了几年的子女产生影响。但子女仍需关注父母的经济状况和社会声誉变化，并采取相应措施以减少可能的间接影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。