在破产债权确认之诉中，若债务人或债权人对债权表记载的债权有异议并提起诉讼，则无需等待法院裁定无异议债权，而是直接通过诉讼程序确认债权的真实性、合法性和有效性。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与程序规定

1. 《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：
   • 依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
   • 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
   • 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。

这一条款明确规定了，在债务人或债权人对债权表记载的债权有异议时，他们有权直接向法院提起诉讼，而无需等待法院对无异议债权的裁定。

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：
   • 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。
   • 经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。

这一条款进一步细化了提起破产债权确认之诉的条件和程序，强调了异议人需要在规定时间内提起诉讼，并说明了提起诉讼的前提条件。

二、诉讼目的与意义

破产债权确认之诉的主要目的是通过司法程序确认债权的真实性、合法性和有效性。这一制度设计旨在：

• 保障破产程序的公正性：通过司法审查，防止欺诈和不当行为的发生，确保破产程序的公正进行。
• 保护合法权益：确保债务人和债权人的合法权益不受侵害，避免因债权争议影响破产程序的进行。
• 维护法律权威：确保破产法律制度得到有效实施，维护破产法的权威性和统一性。

三、诉讼程序与要点

1. 前置程序：

   • 管理人编制债权表并提交债权人会议核查。
   • 债权人或债务人提出书面异议，管理人需进行复核并答复。

2. 起诉与受理：

   • 异议方在收到复核答复后15日内，向受理破产申请的法院提起诉讼。
   • 法院审查是否符合立案条件，决定是否受理。

3. 审理与判决：

   • 法院根据双方提供的证据进行审理。
   • 判决结果确定债权的存在、数额及性质。

4. 关键要点：

   • 诉讼时效：需在法定期间内提起诉讼，逾期可能丧失权利。
   • 举证责任：主张债权的一方需提供充分证据证明债权的真实性、合法性及数额。
   • 法律后果：确认的债权将参与破产财产分配；未获确认的债权无法从破产财产中受偿。

四、实际案例与启示

以甲公司破产案中的债权确认纠纷为例：

• 案情简介：乙公司对甲公司的破产管理人编制的债权表提出异议，认为其享有的500万元货款债权被错误认定为300万元。管理人复核后维持原认定，乙公司遂向法院提起破产债权确认之诉。
• 裁判结果：法院经审理查明，乙公司提供的购销合同、发票及付款凭证等证据足以证明其债权为500万元，最终判决确认乙公司享有500万元普通债权。

这一案例表明，在破产债权确认之诉中，法院会根据双方提供的证据进行独立审查，并作出公正判决。因此，债务人或债权人在对债权表记载的债权有异议时，应积极行使诉讼权利，通过司法程序维护自身合法权益。

综上所述，破产债权确认之诉中无需等待法院裁定无异议债权。若债务人或债权人对债权表记载的债权有异议，他们可以直接向法院提起诉讼，通过司法程序确认债权的真实性、合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。