结论：是否应全额赔偿给司机，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同关系与责任划分
合同是否存在及有效性：
- 首先，需要确认是否存在一份有效的货物买卖合同，以及该合同中是否明确规定了订单被骗情况下的责任承担方式。如果合同中有明确约定，那么应按照合同约定来处理。
- 若合同无效或未约定，则需依据《民法典》中关于合同无效或未约定时的处理原则，结合实际情况进行责任划分。
责任主体：
- 订单被骗，通常涉及诈骗行为，此时应首先考虑追究诈骗者的法律责任。如果诈骗者能够被追查到并承担责任，那么赔偿问题应主要由诈骗者解决。
- 若诈骗者无法追查或无力赔偿，再考虑合同双方（即买家和卖家，或在此情境下可能涉及的司机与订单发起方）之间的责任划分。
二、司机与订单发起方的关系
雇佣关系或承揽关系：
- 如果司机是受订单发起方雇佣或承揽运输任务，那么订单被骗导致的损失，可能需要根据双方之间的雇佣合同或承揽合同来确定责任。
- 一般情况下，除非司机存在过错（如未尽到合理的注意义务），否则订单发起方可能需承担因订单被骗导致的司机损失。
无合同关系时的公平原则：
- 如果司机与订单发起方之间不存在明确的合同关系，但司机因订单被骗而遭受了损失，那么根据公平原则，订单发起方可能需在一定程度上承担补偿责任，尤其是当订单发起方在订单过程中存在过错或疏忽时。
三、具体情境下的赔偿考量
司机是否尽到注意义务：
- 如果司机在接受订单时未尽到合理的注意义务（如未核实订单真实性、未要求预付定金等），那么司机自身可能需承担一部分损失。
- 反之，如果司机已尽到合理注意义务，且订单被骗完全是由于订单发起方的过错或疏忽导致，那么订单发起方应承担全部或大部分赔偿责任。
损失的具体数额与证明：
- 司机需提供证据证明其因订单被骗而遭受的具体损失数额（如运费损失、时间成本等）。
- 订单发起方在承担赔偿责任时，也应以司机实际遭受的损失为限，避免过度赔偿。
四、建议与行动
收集证据：
- 司机应尽快收集与订单相关的所有证据（如订单信息、聊天记录、转账记录等），以便在后续维权过程中证明自己的损失和订单发起方的过错。
协商与调解：
- 在证据收集完毕后，司机可以尝试与订单发起方进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，司机可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：是否应全额赔偿给司机，需根据合同关系、责任划分、司机与订单发起方的关系以及具体情境下的赔偿考量等多方面因素来综合判断。如果司机在此过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。