未履行调解书的违约金并不算作一般利息，二者在性质、目的和计算方式上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、性质差异
- 违约金：违约金是合同双方当事人在合同中约定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付的金钱。它是对违约行为的一种经济制裁，旨在惩罚违约方并补偿守约方因违约行为所遭受的损失。在调解书中约定的违约金，同样具有这一性质，是对未履行调解书义务的一种惩罚和补偿。
- 一般利息：利息则是资金借贷关系中，借款人因使用借款而向贷款人支付的费用。它是对资金时间价值的一种补偿，与违约行为无直接关联。
二、目的差异
- 违约金：违约金的主要目的是惩罚违约行为，并促使合同双方严格履行合同义务。在调解书中约定违约金，可以强化调解书的执行力，确保双方按照调解书的约定履行义务。
- 一般利息：利息的主要目的是补偿贷款人因出借资金而可能遭受的损失，如通货膨胀、资金机会成本等。它与违约行为无关，而是基于资金借贷关系产生的。
三、计算方式差异
- 违约金：违约金的计算方式通常由合同双方当事人在合同中约定，可以是固定金额，也可以是按照一定比例计算。在调解书中约定的违约金，同样遵循这一原则。违约金的数额可能因违约行为的严重程度、守约方的实际损失等因素而有所不同。
- 一般利息：利息的计算方式则通常根据借款金额、借款期限和利率等因素确定。利率可以是固定的，也可以是浮动的，但通常与市场利率水平相关联。
四、法律后果差异
- 违约金：如果一方未履行调解书中的义务，且调解书中约定了违约金，那么违约方需要按照约定支付违约金。如果违约方拒绝支付，守约方可以通过法律途径追讨，并可能要求违约方承担额外的法律责任。
- 一般利息：在资金借贷关系中，如果借款人未按照约定支付利息，贷款人可以要求借款人支付逾期利息或采取其他法律措施来维护自己的权益。但这与违约金是两种不同的法律后果。
总结与建议：
未履行调解书的违约金并不算作一般利息。它们在性质、目的、计算方式和法律后果上均存在显著差异。因此，在处理涉及调解书违约金的案件时，应明确区分违约金和一般利息，并依据相关法律法规和调解书的约定来处理。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。