在民事诉讼中，如果第三被告（这里理解为第三人，因为民事诉讼中通常称第三人而非第三被告）拒不出庭，其后果及法院对缺席被告责任的判决，主要取决于第三人的诉讼地位（有独立请求权第三人和无独立请求权第三人）。以下是对这一问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人拒不出庭的后果
按撤诉处理：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，有独立请求权的第三人若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
- 具体后果：这意味着该第三人将丧失本次诉讼程序中的追诉权利，若后续想主张相关权利，需另行起诉。
实体权利不受直接影响：
- 尽管按撤诉处理，但有独立请求权的第三人的实体权利并不因此直接受损。其仍可在符合法律规定的条件下，通过新的诉讼程序来维护自己的权益。
二、无独立请求权的第三人拒不出庭的后果
缺席判决：
- 法律依据：对于无独立请求权的第三人，若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或缺席庭审，法院可依据已查明的事实和证据进行缺席判决。
- 具体后果：缺席判决可能使该第三人在判决中承担不利的法律后果，如赔偿责任等。因为其未参与庭审陈述、辩论等诉讼过程，可能导致其利益在判决中得不到充分保障。
上诉权利：
- 即使被缺席判决承担民事责任，无独立请求权的第三人仍有权提起上诉，以维护自己的合法权益。
特殊情况下的处理：
- 在某些情况下，若法院认为无独立请求权的第三人必须参加诉讼以查明案情或保护其合法权益，可依职权追加其为当事人并进行缺席审判。
三、对诉讼程序的影响
诉讼效率：
- 第三人拒不出庭可能会影响诉讼效率，因为法院需要额外的时间和资源来处理缺席审判的相关事宜。
事实查明：
- 第三人的缺席可能导致法庭无法全面了解案件的真实情况，进而影响法官对案件的准确判断。这在一定程度上可能损害诉讼的公正性和效率。
四、建议与总结
- 建议：对于第三人而言，无论是有独立请求权还是无独立请求权，都应充分认识到出庭的重要性。在收到法院传票后，应及时出庭并充分行使自己的诉讼权利，以确保自身合法权益得到有效维护。如果确实有特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他合法措施。
- 总结：在民事诉讼中，第三人拒不出庭的后果因其诉讼地位的不同而有所区别。有独立请求权的第三人可能面临按撤诉处理的后果，而无独立请求权的第三人则可能面临缺席判决和承担不利法律后果的风险。因此，第三人应积极履行出庭义务，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。