借款补充合同在特定情况下可以构成自认，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

一、自认的定义与构成要件

自认，在法律上，通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方当事人所主张的不利于自己的事实，明确表示承认其真实性。自认的构成要件一般包括：

1. 主体要件：自认必须由当事人作出，即诉讼中的原告或被告。
2. 内容要件：自认的内容必须是对对方当事人所主张的不利于自己的事实的承认。
3. 形式要件：自认通常需要在诉讼过程中作出，且应当以明确的方式表示，如口头陈述、书面声明等。

二、借款补充合同与自认的关系

借款补充合同，作为对原借款合同的补充或修改，其性质和内容取决于双方当事人的约定。在以下情况下，借款补充合同可能构成自认：

1. 明确承认原借款事实：如果借款补充合同中明确承认了原借款合同中的事实，如借款金额、借款期限、利息等，且这些事实对作出承认的一方不利，那么这种承认可能构成自认。例如，补充合同中写明“双方确认，原借款合同中的借款金额为XX万元，借款期限为XX个月，利息为XX%”，这种明确承认就可能构成自认。

2. 对原借款事实进行修改或补充，但未否认原事实：如果借款补充合同对原借款合同进行了修改或补充，但并未否认原借款合同中的事实，而是在此基础上进行了进一步的约定，那么这种修改或补充本身并不直接构成自认。然而，如果修改或补充的内容间接承认了原借款合同中的某些不利事实，也可能在特定情况下被视为自认。例如，补充合同中写明“双方同意，将原借款合同的借款期限延长XX个月”，这虽然是对借款期限的修改，但并未否认原借款合同中的借款金额和利息等事实，如果这些事实对一方不利，且该方在补充合同中未提出异议，那么可能间接构成自认。

三、不构成自认的情况

当然，并非所有借款补充合同都会构成自认。以下情况通常不构成自认：

1. 否认原借款事实：如果借款补充合同中明确否认了原借款合同中的某些事实，如借款金额、借款期限等，那么这种否认显然不构成自认。

2. 对原借款事实进行重大修改，且修改内容对一方有利：如果借款补充合同对原借款合同进行了重大修改，且修改内容对一方明显有利，如降低了利息、缩短了借款期限等，那么这种修改通常不会被视为自认。因为自认通常是对不利于自己的事实的承认，而这种情况下的修改显然是对一方有利的。

四、法律建议

1. 谨慎签订借款补充合同：在签订借款补充合同时，双方应谨慎考虑合同内容，确保合同条款明确、清晰，避免产生歧义或误解。特别是对于原借款合同中的事实，如果需要在补充合同中进行确认或修改，应明确表述，避免构成自认或引发不必要的法律纠纷。

2. 保留相关证据：在签订借款补充合同前后，双方应保留好相关证据，如原借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中可能起到关键作用。

3. 及时咨询专业律师：如果双方对借款补充合同的内容或法律后果存在疑问或争议，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助双方更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于借款补充合同或自认的法律问题，欢迎直接向我咨询。