结论：面对催收要求提供信用卡消费税票的情况，无需直接提供，但需根据不同催收主体和具体情况采取不同应对策略。以下分情况详细说明：

1. 若催收方为银行或正规金融机构

• 法律分析：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《个人信息保护法》，银行有权核实债务真实性，但无权强制要求提供与债务无关的消费凭证（如税票）。消费税票属于个人隐私信息，银行若要求提供，需明确说明用途并确保信息安全。
• 应对建议：
  • 要求书面说明：要求催收方出具书面通知，明确需提供税票的具体原因（如怀疑套现、虚假交易等），并注明用途。
  • 选择性提供：若仅需证明消费真实性（如大额交易），可提供部分消费凭证（如发票、合同），但无需提供税票（除非涉及税务争议）。
  • 拒绝无关要求：若催收方无法说明合理用途，或要求提供与债务无关的税票（如其他交易的税票），可明确拒绝并投诉至银行客服或银保监会。

2. 若催收方为第三方催收公司

• 法律分析：第三方催收公司受银行委托催收，但无独立调查权。其要求提供税票的行为可能超出委托范围，甚至涉嫌侵犯隐私。根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》，催收方不得骚扰、威胁债务人，或要求提供与债务无关的信息。
• 应对建议：
  • 核实身份：要求催收方提供银行授权委托书、工号及联系方式，确认其合法性。
  • 拒绝提供：明确告知催收方，税票属于个人隐私，无权要求提供。若对方继续纠缠，可录音取证并投诉至银行或监管部门。
  • 报警处理：若催收方通过威胁、骚扰等方式强迫提供税票，可报警并保留证据（如通话记录、短信）。

3. 若涉及税务争议或法律诉讼

• 法律分析：若银行以“涉嫌套现、虚假交易”等理由起诉，或税务机关介入调查，可能需提供税票作为证据。但此时应由法院或税务机关直接要求，而非催收方。
• 应对建议：
  • 咨询律师：若收到法院传票或税务通知，需立即联系律师，评估证据需求及法律风险。
  • 配合合法调查：在律师指导下，向法院或税务机关提供必要证据，但需确保信息仅用于合法用途。

4. 通用应对原则

• 保留证据：所有与催收方的沟通（电话、短信、邮件）均需录音或截图保存。
• 不签署无关文件：拒绝签署“自愿提供税票”等承诺书，避免权益受损。
• 投诉渠道：若催收行为违规，可向银行客服、银保监会（12378）或地方金融监管局投诉。

总结：催收方无权强制要求提供信用卡消费税票，但需根据催收主体和具体情况灵活应对。若遇到违规催收，务必保留证据并通过合法途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。