民事对方上诉后，案件是否还会开庭，这并非一个绝对的问题，而是取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、需要开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 如果上诉人在上诉期间提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能对案件的判决结果产生重大影响。为了全面审查这些新内容，法院通常会决定开庭审理，以便双方当事人能够在法庭上陈述自己的观点、提交证据，并进行辩论。
原审认定事实或适用法律可能存在错误：
- 如果合议庭在初步审查过程中发现原审判决在认定事实或适用法律方面存在疑问或可能错误，为了准确查明事实、正确适用法律，并保障当事人的合法权益，法院会决定开庭审理。
其他需要开庭审理的情形：
- 如案件涉及重大公共利益、社会关注度高等情况，或者法院认为有必要通过开庭来进一步查清案件事实的，也可能选择开庭审理。例如，涉及群体性纠纷、社会影响较大的案件，法院可能会倾向于开庭审理，以增强司法透明度，提升公众对司法公正的信任。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚，无需开庭：
- 如果经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为案件事实清楚，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，仅对法律适用问题存在争议，且通过书面材料和询问当事人能够查清相关问题的，法院可以决定不开庭审理，直接作出判决、裁定。
涉及敏感信息的案件：
- 对于一些特定的上诉案件，如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，为了保护相关信息不被泄露，法院可能会选择不开庭审理。例如，涉及商业秘密的案件，法院可能会采取不公开审理的方式，以保护当事人的商业利益。
双方当事人同意不开庭：
- 如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为这种方式不会影响案件的公正处理，那么也可以采取不开庭的方式进行审理。这种情况下，双方当事人可以通过书面材料、视频会议等方式进行陈述和辩论，法院则根据这些材料作出判决。
三、实际操作中的建议
- 保持与法院的沟通：在整个上诉过程中，作为当事人或代理人，应保持与法院的沟通，及时了解案件进展和合议庭的意见，以便根据具体情况做出相应的准备。例如，如果法院通知需要开庭审理，那么当事人或代理人应提前准备好相关证据和辩论材料；如果法院决定不开庭审理，那么当事人或代理人则应确保提交的书面材料完整、准确。
- 充分准备上诉材料：在提交上诉状和相关证据时，应确保材料的完整性、准确性和针对性。这有助于合议庭全面了解案件情况，作出公正的裁决。例如，如果当事人提出了新的事实或证据，那么应确保这些新内容与案件事实紧密相关，且能够支持自己的上诉请求。
- 了解法院内部规定：不同法院可能有不同的内部规定和操作流程，建议提前了解并遵守相关规定。例如，有些法院可能要求当事人在提交上诉状时同时提交证据清单或辩论提纲等材料，以便合议庭更好地审查案件。
总结来说，民事对方上诉后案件是否开庭审理取决于多种因素的综合考虑。作为当事人或代理人，应根据具体情况做好相应的准备，并与法院保持密切沟通，以确保案件的顺利处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。