“本报告只作为临床参考”的报告一般不可以直接当做证据在法庭上使用。下面我来详细解释一下：
在法庭上，证据需要具备一定的法律效力和证明力，以支持或反驳案件中的某个事实。而“本报告只作为临床参考”这样的表述，通常意味着该报告仅供医生或医疗团队在临床诊疗过程中作为参考，并不具备法律上的证明效力。
证据的法律效力：在法庭上，证据需要满足一定的法律要求，如合法性、真实性、关联性等。而“临床参考”报告可能并未经过法律程序认证，也不具备法律上的证明效力，因此不能直接作为证据使用。
证明力的评估：即使该报告在内容上与案件事实相关，但由于其“只作为临床参考”的性质，其证明力也会受到质疑。法庭会倾向于采纳那些经过正式程序认证、具备法律效力的证据。
可能的例外情况：在某些特殊情况下，如果“临床参考”报告中的某些内容能够与其他证据相互印证，或者经过专家鉴定确认其真实性、关联性，那么法庭可能会考虑将其作为辅助证据或参考材料。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律要求。
因此，如果你手中有一份“本报告只作为临床参考”的报告，并希望将其作为证据在法庭上使用，我建议你首先咨询专业的法律人士（比如像我这样的专业律师），以评估该报告的法律效力和证明力。同时，你也可以考虑通过其他途径收集更多具备法律效力的证据来支持你的主张。