当大股东侵犯公司利益时，小股东在符合法定条件的情况下，确实有权提起股东代表诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与基本特征

• 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条（以及第一百八十九条，两者内容实质一致）的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，在特定情况下可以提起代表诉讼。
• 基本特征：
  1. 代表性与派生性：股东是代表公司进行诉讼，诉权实际上来源于公司，而非股东本身固有。这意味着，股东提起诉讼的目的是为了维护公司的利益，而非个人利益。
  2. 前提条件：诉讼的前提是公司受到不正当行为的侵害，但公司因各种原因（如管理层怠于行使职权）未提起诉讼。
  3. 后果归属：代表诉讼的后果由公司承担，而非提起诉讼的股东。如果胜诉，所获赔偿将归于公司；如果败诉，诉讼费用等可能由提起诉讼的股东承担（但具体承担方式需根据案件情况和法院判决确定）。

二、具体适用条件与程序

• 主体资格：

  • 有限责任公司：任何股东均具备提起股东代表诉讼的主体资格，对持股比例和时间没有额外要求。
  • 股份有限公司：股东需连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上的股份，才具备提起诉讼的资格。

• 前置程序：

  • 小股东在提起代表诉讼前，通常需要先书面请求监事会（或不设监事会的有限责任公司的监事）对损害公司利益的大股东提起诉讼；若监事为侵权人，则应书面请求董事会（或不设董事会的有限责任公司的执行董事）提起诉讼。
  • 当监事会、监事或董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，股东方可以自己的名义直接起诉。

• 紧急情况例外：

  • 在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，小股东可以跳过前置程序，直接以自己的名义向人民法院提起代表诉讼。

三、实例说明与操作建议

• 实例说明：

  • 假设在某有限责任公司中，大股东利用其控制地位将公司的重要业务转移至自己的关联公司，导致公司业务量急剧下降、利润大幅减少。小股东发现此情况后，首先书面请求监事会对大股东提起诉讼，但监事会拒绝。此时，小股东在满足上述条件和程序的前提下，有权为了公司的利益以自己的名义向法院提起代表诉讼。

• 操作建议：

  • 收集证据：小股东应首先收集充分的证据来证明大股东确实损害了公司的利益，如财务报告、交易记录、会议记录等。
  • 咨询专业意见：鉴于公司法和商业诉讼案件的复杂性，建议小股东在提起诉讼前咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。
  • 遵循法律程序：在提起诉讼时，小股东应严格遵循法律程序，确保诉讼活动的合法性和有效性。

四、法律后果与风险提示

• 胜诉后果：如果小股东胜诉，大股东需承担相应的法律责任，如赔偿公司损失等。这将有助于维护公司的合法权益和中小股东的利益。
• 败诉后果：如果小股东败诉，可能需承担诉讼费用等相关费用。此外，败诉还可能对公司形象和股东关系产生一定影响。因此，在提起诉讼前，小股东应充分评估诉讼风险和可能带来的后果。

综上所述，当大股东侵犯公司利益且公司未能采取行动时，小股东在满足特定条件和程序的前提下有权提起股东代表诉讼以维护公司的合法权益。如果您作为小股东遇到了类似情况，可以直接向我咨询具体的法律建议和帮助。