结论：拼多多协调完是否还能起诉商家，取决于协调的结果性质以及是否满足起诉的法定条件。若协调结果未解决纠纷或存在可撤销、无效情形，且符合起诉条件，则仍可起诉商家。
分析说明：
协调结果的性质：
- 有效协调：如果拼多多平台上的协调过程已经成功解决了纠纷，双方达成了和解协议，并且该协议已经履行完毕，那么通常情况下，纠纷已经得到妥善处理，无需再通过法律途径解决。此时，若再起诉商家，可能因缺乏法律依据或构成重复处理而被驳回。
- 无效或可撤销协调：如果协调结果存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者协调协议本身违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协调结果可能是无效或可撤销的。在此情况下，受害方仍有权向法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。
起诉的法定条件：
- 原告资格：起诉者必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在拼多多购物纠纷中，通常是买家作为原告起诉商家。
- 明确的被告：起诉时必须明确指出被告是谁，即具体的商家名称、地址等信息。
- 具体的诉讼请求和事实、理由：起诉状中应明确列出具体的诉讼请求（如要求赔偿损失、退货退款等）以及支持这些请求的事实和理由。
- 属于法院受理范围：纠纷必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉法院对案件有管辖权。
协调与起诉的关系：
- 协调并不排除起诉的可能性。如果协调未能达到预期效果，或者协调结果存在瑕疵，受害方仍有权选择通过法律途径维护自己的权益。
- 在起诉前，受害方可以收集相关证据（如订单信息、聊天记录、商品照片等），以支持自己的诉讼请求。
特殊场景：
- 协调过程中商家存在违法行为：如果商家在协调过程中存在欺诈、虚假宣传等违法行为，且这些行为已经构成了独立的侵权行为或违法行为，那么受害方不仅可以就协调结果提起诉讼，还可以就商家的违法行为单独提起诉讼。
行动建议：
- 评估协调结果：在决定是否起诉前，受害方应仔细评估协调结果是否满足自己的需求，以及是否存在可撤销或无效的情形。
- 收集证据：如果决定起诉，受害方应尽快收集相关证据，以支持自己的诉讼请求。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，受害方在起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
- 《中华人民共和国民法典》相关条款：关于合同效力、侵权责任等方面的规定，可作为判断协调结果是否有效或可撤销的法律依据。