并非每个案子都会进行羁押必要性审查。羁押必要性审查是刑事诉讼中的一项重要制度，但其适用并非无条件或普遍性的，而是基于一定的法律条件和程序要求。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、羁押必要性审查的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”这一条款明确了羁押必要性审查的法律依据和程序要求，但并未规定所有案件都必须进行羁押必要性审查，而是强调了人民检察院在逮捕后的审查职责。

二、羁押必要性审查的适用条件

羁押必要性审查并非对所有被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人都适用，而是需要满足一定的条件。这些条件通常包括但不限于：

1. 案件事实和证据情况：如果案件事实已经基本查清，证据确实、充分，且犯罪嫌疑人、被告人没有继续羁押的必要，那么人民检察院可能会建议释放或变更强制措施。
2. 犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性：如果犯罪嫌疑人、被告人没有社会危险性，或者社会危险性已经降低，那么继续羁押可能不再必要。
3. 犯罪嫌疑人、被告人的身体状况：如果犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况，那么继续羁押可能不符合人道主义原则。

三、羁押必要性审查的启动方式

羁押必要性审查的启动方式主要有两种：

1. 人民检察院依职权启动：人民检察院在逮捕后，可以主动对羁押的必要性进行审查。
2. 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人也可以向人民检察院提出申请，要求对羁押的必要性进行审查。

四、羁押必要性审查的实践情况

在实践中，羁押必要性审查的适用情况因案件而异。一些案件可能由于案件事实清楚、证据确实充分，且犯罪嫌疑人、被告人没有社会危险性，因此人民检察院会主动或应申请进行羁押必要性审查，并建议释放或变更强制措施。然而，也有一些案件可能由于案件复杂、证据不足或犯罪嫌疑人、被告人社会危险性较大等原因，人民检察院可能认为继续羁押是必要的，因此不会进行羁押必要性审查或审查后建议继续羁押。

五、法律建议

对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，如果认为羁押必要性审查可能适用于其案件，可以积极向人民检察院提出申请，并提供相关证据和材料以支持其申请。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

有问题直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更全面的法律分析和建议。