1. 结论前置：非法所得并非一个独立的罪名，而诈骗是明确的犯罪行为，二者不能直接比较“哪个更严重”。但若将“非法所得”理解为因非法行为（如诈骗）所获取的财物，并与诈骗罪的严重性进行关联分析，则诈骗罪的严重性取决于其犯罪情节、数额及造成的后果，而非法所得的处置是诈骗罪量刑时的重要考量因素。

2. 从罪名性质角度分析：

   • 诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它侵犯的是公私财产所有权，是一种典型的侵犯财产型犯罪。诈骗罪的严重性主要体现在其犯罪手段的欺骗性、犯罪目的的非法性以及犯罪后果的严重性上。
   • 非法所得：非法所得并非一个独立的罪名，而是指通过非法手段获取的财物或利益。在诈骗罪中，非法所得就是诈骗所得的财物。非法所得的处置，如追缴、退赔等，是诈骗罪量刑时的重要考量因素，但它本身并不决定诈骗罪的严重性。

3. 从量刑标准角度分析：

   • 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 非法所得的处置：在诈骗罪中，非法所得通常会被追缴或退赔给被害人。如果诈骗行为人能够积极退赔非法所得，可能会在一定程度上减轻其刑事责任，但这并不改变诈骗罪本身的严重性。

4. 从司法实践角度分析：

   • 在司法实践中，诈骗罪的严重性主要根据其犯罪情节、数额及造成的后果来判断。例如，诈骗数额特别巨大、诈骗手段特别恶劣、诈骗对象为弱势群体等，都会被视为加重情节，从而面临更严厉的刑罚。
   • 非法所得的处置虽然重要，但它更多是在量刑时作为考量因素之一，而不是决定诈骗罪严重性的主要因素。

5. 综合分析：

   • 诈骗罪的严重性主要取决于其犯罪情节、数额及造成的后果，而非法所得的处置是诈骗罪量刑时的重要考量因素之一。因此，不能简单地将非法所得和诈骗罪进行比较，说哪个更严重。
   • 如果诈骗行为人通过诈骗手段获取了大量非法所得，并且造成了严重的社会后果，那么该诈骗罪无疑是非常严重的。相反，如果诈骗行为人获取的非法所得较少，且没有造成严重的社会后果，那么该诈骗罪的严重性就相对较低。

建议：在面对涉及诈骗罪的法律问题时，应重点关注诈骗行为的性质、情节、数额及造成的后果等因素，以便更准确地判断其严重性。同时，如果涉及非法所得的处置问题，也应积极配合司法机关的工作，如实供述非法所得的来源和去向，以便司法机关能够依法进行追缴或退赔。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。