结论：冻结账户资金后，对方未提异议，并不意味着可以直接扣划。是否可以直接扣划，需根据冻结的性质、法律依据以及具体程序来判断。

分析如下：

1. 冻结的性质与法律依据：

   • 冻结账户资金通常是由法院、检察院、公安机关等司法机关，或税务、海关等行政机关，根据法律的规定，对特定账户内的资金采取的一种强制措施。其目的在于保障诉讼的顺利进行、执行判决或履行行政处罚等。
   • 冻结并不等同于扣划。冻结只是限制了账户资金的流动，防止其被转移或隐匿，而扣划则是将账户内的资金实际划转到另一账户或上缴国库等。

2. 对方未提异议的影响：

   • 对方未提异议，可能表示其认可冻结的合法性或无力提出异议，但这并不直接导致资金可以被扣划。
   • 扣划资金需要严格的法律程序和依据，如法院的判决、裁定或行政机关的处罚决定等。

3. 扣划资金的程序：

   • 在诉讼或行政程序中，若需要扣划冻结的资金，通常需要法院或行政机关出具正式的扣划裁定或决定。
   • 扣划裁定或决定会明确扣划的金额、账户信息、扣划时间等关键要素，并会送达给相关银行或金融机构执行。

4. 可能的情况与建议：

   • 若已获得扣划裁定或决定：在符合法律程序和规定的情况下，可以直接向银行或金融机构出示扣划裁定或决定，要求其执行扣划。
   • 若未获得扣划裁定或决定：即使对方未提异议，也不能直接扣划资金。此时，应继续通过法律程序，如申请法院强制执行等，来获取扣划的法律依据。
   • 建议：在处理此类问题时，务必确保所有操作都符合法律程序和规定，以避免因程序不当而引发的法律风险。同时，若对具体程序或法律条款有疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确指导。

进一步思考：

• 在实际操作中，冻结和扣划资金都涉及复杂的法律程序和规定，因此务必谨慎对待。
• 若对方提出异议或认为冻结、扣划行为违法，可能会引发诉讼或行政复议等法律程序，此时需要充分准备证据和法律依据来应对。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。