综合执法局在查处案件时偷偷录音取得的证据，一般不可以直接作为定案的根据，但特定情形下可能被采纳。以下从不同角度进行分析：
一、偷偷录音证据的合法性分析
非法证据排除规则：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及不符合法定程序收集的物证、书证等。虽然直接的法律条文未明确提及偷偷录音，但若录音过程侵犯了公民的合法权益（如隐私权），则该证据可能被视为非法证据，从而被排除。
隐私权保护：
- 偷偷录音往往涉及未经对方同意的录音行为，这可能侵犯对方的隐私权。根据《民法典》中关于隐私权的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，若录音行为侵犯了隐私权，该录音证据可能因违法性而被排除。
二、偷偷录音证据的采纳条件
合法性前提：
- 偷偷录音若要在法律上被采纳，必须首先确保录音过程未侵犯任何公民的合法权益，特别是隐私权。这通常要求录音是在公开场合进行，或者是在对方同意的情况下进行。
证据的真实性、关联性、合法性：
- 除了合法性外，证据还需要满足真实性、关联性的要求。真实性指证据内容真实可靠，未经过篡改或伪造；关联性指证据与案件事实之间存在逻辑联系，能够证明案件事实的一部分或全部。偷偷录音若要被采纳，必须同时满足这些条件。
三、实践中的考量因素
录音内容的完整性：
- 偷偷录音若要作为证据使用，其内容必须完整，能够清晰反映案件事实。若录音内容存在剪辑、拼接等痕迹，或者关键信息缺失，则可能影响其证明力。
录音设备的合法性：
- 录音设备的来源和使用方式也需合法。若使用非法设备或非法手段进行录音，如窃听设备，则该录音证据可能因违法性而被排除。
四、建议与风险提示
合法取证：
- 综合执法局在查处案件时，应严格遵守法律法规，确保取证过程的合法性。若需录音取证，应事先告知对方并征得同意，或在公开场合进行录音。
证据审查：
- 在提交录音证据前，应对其进行仔细审查，确保其真实性、关联性和合法性。若录音证据存在瑕疵或违法性，应及时补充其他证据或寻求法律帮助。
法律风险：
- 偷偷录音可能引发法律风险，如侵犯隐私权、非法证据排除等。因此，在取证过程中应谨慎行事，避免触犯法律红线。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。