民事判决后，如果发现有新的证据表明存在诈骗行为，受害者仍然可以向公安机关控告诈骗，要求追究犯罪者的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、可以起诉诈骗罪的情况
新证据的出现：
- 当民事判决已经对某一纠纷作出了处理，但随后当事人发现了新的事实和证据，这些新证据足以证明对方的行为不仅构成了民事欺诈，更满足了诈骗罪的构成要件时，当事人有权向公安机关报案。例如，在民间借贷纠纷中，民事判决已对借贷关系作出裁决，但后来债权人发现债务人在借款时就提供了虚假的身份证明、虚构了借款用途，并且在获得借款后逃匿，无还款意愿和能力，这种情况下债务人的行为就可能构成诈骗罪。
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若新证据能够证明对方的行为符合这一构成要件，那么公安机关将对这些新证据进行审查，并决定是否作为刑事案件立案侦查。
处理程序：
- 当事人需携带充分的新证据向公安机关报案。公安机关将对报案材料进行审查，若认为存在犯罪事实且属于自己管辖的，将予以立案；若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的，将不予立案。
二、不可以起诉诈骗罪的情况
一事不再理原则：
- 如果民事判决所涉及的事实和纠纷已经过法院充分的调查和审理，并且当事人所主张的“诈骗”行为已经在民事案件中得到了妥善处理，没有新的犯罪事实和证据出现，那么再次以诈骗罪起诉将不会得到支持。同一事实不能经过两次实体审理，即如果该纠纷本质上属于民事纠纷，并且已经由法院通过民事判决作出了处理，当事人就不能就同一事实再以刑事犯罪为由重复追究对方责任。
缺乏新证据：
- 若没有新的证据出现，仅凭原有的民事判决和事实，无法证明对方的行为构成诈骗罪，那么起诉诈骗罪将缺乏事实依据，不会被支持。
三、判断诈骗的标准与建议
在决定是否可以控告诈骗时，需关注以下几个关键点：
主观故意：
- 判断对方在实施行为时是否具有非法占有他人财物的故意，例如，在合同签订时就无履行意愿，仅以此为幌子骗取财物。
虚构事实或隐瞒真相：
- 考察对方是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使受害者产生错误认识并基于此处分了财产，如夸大产品性能、隐瞒重大缺陷等。
数额标准：
- 诈骗行为需达到一定的数额才构成诈骗罪。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而异。
建议：
- 若认为存在诈骗事实，应全面收集与诈骗行为相关的证据，包括合同、聊天记录、转账记录、证人证言等，以确保有足够的证据支持控告。
- 携带收集好的证据材料，前往犯罪地的公安机关报案。公安机关将审查报案材料，若认为有犯罪事实且属于自己管辖，将立案侦查；否则，将不予立案并通知报案人。
- 若公安机关立案侦查并终结，案件将被移送检察机关审查起诉。检察机关认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，将向人民法院提起公诉，由法院进行审判。
综上所述，民事判决后能否起诉诈骗罪，关键在于是否有新的事实和证据能够证明对方的行为构成了诈骗罪。若有新证据，可向公安机关报案；若无新证据，则应遵循“一事不再理”原则，不得重复起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。