行政处罚二审是否开庭审理，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下我将从多个角度为您详细分析：

一、二审开庭审理的一般原则

在行政诉讼中，二审法院对上诉案件的审理方式，原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。

二、可能不开庭审理的情形

虽然二审原则上应当开庭审理，但也存在一些例外情况。具体来说，如果二审法院在阅卷、调查和询问当事人后，认为案件没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，那么就可以不开庭审理。这种不开庭审理的方式，通常适用于案件事实清楚、法律适用明确，且当事人没有提出新的争议点的情形。

三、开庭审理与不开庭审理的实际影响

1. 开庭审理：能够充分保障当事人的诉讼权利，如陈述、申辩、质证等。同时，开庭审理也有助于法院更全面地了解案件事实，更准确地适用法律，从而作出更公正的判决。

2. 不开庭审理：虽然可能在一定程度上提高了诉讼效率，但也可能因缺乏充分的庭审辩论和质证环节，而影响案件的公正审理。因此，在决定是否开庭审理时，法院会综合考虑多种因素，如案件的复杂程度、当事人的诉讼权利保障等。

四、对当事人的建议

如果您作为行政处罚案件的当事人，对一审判决不服并提起上诉，那么您应当做好二审开庭审理的准备。这包括准备充分的证据材料、撰写详细的上诉状、了解二审的审理流程和法律规定等。同时，您也可以积极与二审法院沟通，了解案件的审理进展和可能的审理方式。

如果您在行政处罚二审过程中遇到任何法律问题或困惑，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。