结论前置：在欺骗情况下签订的服务费合同，其效力主要取决于欺诈的性质及后果。一般而言，因欺诈而订立的合同属于可撤销合同；若欺诈行为损害国家利益，则该合同为无效合同。以下是对此问题的详细分析：
一、一般欺诈情形下的服务费合同（可撤销合同）
欺诈的定义与后果：
- 如果一方以欺诈手段，如故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方在违背真实意思的情况下订立服务费合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同。
行使撤销权的期限：
- 受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权，否则撤销权消灭。这是法律对受欺诈方行使权利的时间限制，旨在保护交易的稳定性和安全性。
- 若存在重大误解，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内应行使撤销权。这一规定同样适用于因欺诈而订立的服务费合同，但期限相对较短。
- 受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。虽然此条款主要针对胁迫情形，但同样体现了法律对受欺诈或胁迫方行使权利的时间限制。
- 自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。这是法律对撤销权行使的最长期限限制，旨在防止权利滥用和交易长期处于不稳定状态。
合同被撤销的后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。这意味着合同从订立时起就不具有法律效力，双方无需继续履行合同义务。
- 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。这是法律对合同被撤销后财产处理的原则性规定，旨在恢复双方至合同订立前的状态。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。这是法律对过错责任的规定，旨在保护受欺诈方的合法权益。
二、损害国家利益的欺诈服务费合同（无效合同）
无效合同的定义：
- 如果一方以欺诈手段订立服务费合同，且该行为损害了国家利益，如涉及国家安全、公共利益等，则该合同属于无效合同。
无效合同的特征：
- 无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。这是无效合同与可撤销合同的重要区别之一。
- 一旦合同被认定无效，从订立时起即不具有法律约束力，双方已确立的权利义务关系随之无效。这意味着双方无需继续履行合同义务，且已履行的部分也应恢复原状。
- 合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应立即终止。这是法律对无效合同履行状态的处理原则。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。这是法律对无效合同过错责任的规定。
三、实际操作中的考虑因素
- 证据的重要性：在实践中，判断服务费合同是否因欺诈而存在效力问题，关键在于是否有充分的证据来证明欺诈行为的存在。这包括书面证据、口头证据、证人证言等。
- 受欺诈方的选择：虽然受欺诈方有权请求撤销合同或主张合同无效，但如果其在知道真相后仍选择继续履行合同，或在合理时间内未提出异议，可能会影响合同的最终效力。因此，受欺诈方应及时行使权利，以保护自身合法权益。
四、建议
面对欺骗情况下签订的服务费合同问题，建议你首先收集并保存好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。然后，根据欺诈的性质及后果，判断合同是属于可撤销合同还是无效合同。最后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益。如果你对此问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。