结论：车贷担保人被起诉前把房子过户给未成年的孙子，是否构成恶意转移财产，需结合具体情况综合判断，包括过户的时间节点、动机目的、对债权人权益的影响、财产转移的具体方式以及债务人的财务状况等多个方面。
详细分析：
时间节点与动机目的：
- 虽然财产转移发生在被起诉前，但这并不直接决定其性质。关键在于担保人转移财产的动机。如果担保人是为了规避即将到来的法律诉讼，避免财产被执行或查封，而故意将房子过户给未成年的孙子，那么这种行为很可能构成恶意转移财产。
- 相反，如果担保人转移财产是基于合理的家庭财产分配、遗产规划等，且并非出于逃避债务的目的，那么这种行为可能不构成恶意转移。但需要注意的是，由于过户对象是未成年的孙子，这种解释需要更加充分的证据支持，以排除逃避债务的嫌疑。
对债权人权益的影响：
- 担保人转移财产后，如果导致债权人无法追回其应得的债务，或者增加了追债的难度，那么这种转移就更有可能被视为是恶意的。特别是当担保人作为债务人的担保人，其财产状况直接影响到债权人的债权实现时，这种转移行为的影响更为显著。
财产转移的具体方式：
- 如果担保人是以合理的价格将房子卖给未成年的孙子，并且孙子或其法定代理人支付了相应的对价，这种交易符合市场规则和正常的商业逻辑，通常不被视为恶意转移。但考虑到过户对象是未成年人，其支付能力可能受到限制，因此需要特别审查交易的真实性和合理性。
- 如果担保人是无偿或以明显低于市场价的价格将房子过户给未成年的孙子，且没有其他合理解释，那么这种行为更可能被认定为恶意转移。因为这种行为明显损害了债权人的利益，且缺乏合理的商业逻辑。
担保人的财务状况：
- 如果担保人在转移财产后仍有足够的财产来履行担保责任，不会对债权人的债权实现造成影响，那么这种过户行为一般不被认定为恶意转移。
- 相反，如果担保人已经资不抵债，或者转移财产后其名下没有其他可供执行的财产，那么这种行为就更可能被视为恶意转移。因为担保人通过转移财产来逃避其应承担的担保责任，严重损害了债权人的利益。
法律后果与举证责任：
- 如果债权人认为担保人的过户行为属于恶意转移财产，可以向法院提起诉讼，请求法院撤销该过户行为。
- 债权人需要承担举证责任，证明担保人存在恶意转移财产的主观故意以及该行为对其债权造成了损害。这通常包括提供相关的证据材料，如财产转移的时间、方式、价格以及担保人的财务状况等。
建议：
- 对于债权人而言，如果发现担保人存在恶意转移财产的行为，应及时收集证据并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于担保人而言，应谨慎处理自己的财产，避免在可能面临法律诉讼的情况下进行财产转移。如果确实需要进行财产分配或遗产规划等，应咨询专业律师的意见，确保行为的合法性和合理性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。