违法放贷和骗取贷款在严重性上各有侧重，但总体来说，骗取贷款罪因其主观恶意和潜在危害更大，通常被认为更为严重。以下是对两者的详细分析：
违法放贷
定义与构成：
- 违法放贷主要指的是违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。这通常涉及金融机构或其工作人员在发放贷款过程中，未遵循相关法律法规、监管要求或内部规章制度，导致贷款发放不当。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
- 违法放贷不仅可能面临刑事处罚，还可能对金融机构的声誉和稳健运营造成负面影响，进而损害金融市场的稳定和消费者的利益。
严重性评估：
- 违法放贷的严重性主要取决于贷款数额的大小和造成的损失程度。虽然它可能对金融市场和消费者造成一定影响，但通常是在金融机构内部操作层面出现问题，不直接涉及对金融机构或消费者的欺诈行为。
骗取贷款
定义与构成：
- 骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。这通常涉及借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取金融机构的信任并获取贷款。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 骗取贷款不仅可能导致借款人面临刑事处罚，还会严重损害金融机构的资产质量和信誉，破坏金融市场的公平竞争环境。
严重性评估：
- 骗取贷款的严重性在于其主观恶意和潜在危害。借款人通过欺骗手段获取贷款，不仅违反了法律法规，还损害了金融机构的利益和金融市场的稳定。与违法放贷相比，骗取贷款更直接地涉及对金融机构的欺诈行为，因此通常被认为更为严重。
综合分析
- 主观恶意：骗取贷款涉及借款人的主观恶意，即故意通过欺骗手段获取贷款；而违法放贷可能更多是由于金融机构或其工作人员的疏忽或违规操作导致。
- 潜在危害：骗取贷款可能直接导致金融机构的资产损失和信誉受损，进而破坏金融市场的稳定；违法放贷虽然也可能造成损失，但通常是在金融机构内部操作层面出现问题，不直接涉及对金融机构的欺诈。
- 法律处罚：两者在法律处罚上均可能面临有期徒刑和罚金，但骗取贷款在造成特别重大损失或特别严重情节时，处罚可能更重。
总结与建议：
违法放贷和骗取贷款都是严重的金融违法行为，但骗取贷款因其主观恶意和潜在危害更大，通常被认为更为严重。对于金融机构而言，应加强内部管理和风险控制，防止违法放贷和骗取贷款的发生；对于借款人而言，应遵守法律法规和诚信原则，不得通过欺骗手段获取贷款。如果您在金融保险（银行贷款）领域遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。