结论：钱转给法人私卡上，但公司打欠条的情况下，法院的认定会综合考虑转账记录、欠条内容、公司财务制度及双方交易习惯等多个因素，以判断借款主体是公司还是法人个人，进而确定责任承担方。

详细分析：

1. 转账记录与欠条内容的一致性：

   • 若转账记录明确显示款项转入了法人个人账户，但欠条上明确写明了借款方为公司，且公司盖章确认，那么法院通常会认定借款主体为公司。此时，尽管款项转入了法人个人账户，但可能视为公司指定的收款方式，不影响借款主体的认定。
   • 若欠条上未明确写明借款方，或写明借款方为法人个人，同时转账记录也显示款项转入了法人个人账户，那么法院可能会认定借款主体为法人个人，除非有其他证据证明该款项实际用于公司经营。

2. 公司财务制度及交易习惯：

   • 如果公司有明确的财务制度，规定对外借款必须通过公司账户进行，且双方在之前的交易中也一直遵循这一习惯，那么即使本次款项转入了法人个人账户，法院也可能倾向于认定借款主体为公司，但需要法人提供证据证明该款项已用于公司经营。
   • 如果公司财务制度不健全，或双方交易习惯中存在将款项转入法人个人账户的情况，那么法院在认定借款主体时可能会更加谨慎，需要综合考虑更多因素。

3. 证据的充分性与证明力：

   • 在诉讼中，双方都需要提供证据来支持自己的主张。对于公司而言，需要提供欠条、公司章程、财务制度、转账记录等证据来证明借款主体为公司；对于法人个人而言，则需要提供转账记录、欠条（如果写明借款方为个人）、个人财务记录等证据来证明借款主体为个人。
   • 法院在认定时会综合考虑双方提供的证据的充分性与证明力，以及证据之间的关联性、合法性等因素。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定借款主体为公司，那么公司需要承担还款责任，法人个人可能不承担直接还款责任（除非存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况）。
   • 如果法院认定借款主体为法人个人，那么法人个人需要承担还款责任，公司可能不承担直接还款责任（除非公司自愿承担或存在其他法律关系）。

建议：

• 对于公司而言，建议完善财务制度，明确对外借款的流程和账户使用规定，避免将款项转入法人个人账户，以减少法律风险。
• 对于法人个人而言，如果确实需要以个人名义借款用于公司经营，建议与公司签订明确的借款协议，并保留好相关证据，以证明款项的实际用途和还款责任主体。
• 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。