虚开普通发票罪中，个人定罪原则上可以独立于企业，但需结合具体案情判断是否存在共同犯罪或单位犯罪情形。以下从不同角度展开分析：

1. 个人独立构成虚开普通发票罪的情形
   根据《刑法》第二百零五条之一，自然人单独实施虚开普通发票行为（如为非法牟利、逃避税收监管等目的，虚构交易或篡改发票内容），且发票金额或份数达到刑事立案标准（通常为虚开发票金额40万元以上或虚开发票100份以上且税款数额10万元以上），可直接以个人犯罪论处，与企业无关。此时，个人需承担全部刑事责任，企业是否参与不影响定罪。

2. 个人与企业构成共同犯罪的情形
   若个人与企业存在共同故意（如企业负责人指使员工虚开发票，或个人与企业合谋通过虚开发票套取资金），则可能构成共同犯罪。此时，企业可能被认定为单位犯罪主体（需满足“以单位名义实施、违法所得归单位所有”等条件），个人作为直接责任人员与企业共同承担责任；若企业不符合单位犯罪条件（如为个人牟利而虚开），则个人与企业均以自然人犯罪论处，但量刑时可能因分工不同（如主犯、从犯）有所区别。

3. 单位犯罪中个人责任的独立性
   若企业被认定为单位犯罪（如为虚增成本、少缴税款而集体决策虚开发票），直接负责的主管人员和其他直接责任人员仍需承担刑事责任。但此时个人定罪与企业犯罪紧密相关，需以单位犯罪成立为前提。若企业未被认定为单位犯罪（如证据不足或不符合条件），则个人可能单独构成犯罪。

实务建议：

• 若您作为个人被指控虚开普通发票，需重点审查是否存在企业指使、合谋或资金流向等证据，以判断是否构成共同犯罪或单位犯罪；
  
• 若您作为企业负责人或财务人员，需关注企业决策流程、资金用途等，避免因“以单位名义实施但违法所得归个人所有”被认定为个人犯罪；
  
• 具体案件中，发票金额、虚开目的、参与程度等均会影响定罪量刑，建议结合证据材料进一步分析。
  

如有具体案情或证据材料，可向我详细说明，我将结合《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释为您进一步分析。