轻伤害案件事实不清时，是否可以撤案需根据案件性质及法律规定来判断，不能一概而论。以下从刑事自诉案件和公诉案件两个角度进行详细分析：

一、刑事自诉案件

1. 可以撤诉的情况：

   • 若轻伤害案件属于刑事自诉案件范畴，即被害人有证据证明的轻微刑事案件，根据《刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，自诉人在法院宣告判决前，有权自行决定撤诉，或与被告人进行和解。这意味着，在案件事实不清但自诉人认为继续诉讼无意义或已与被告人达成和解的情况下，自诉人可以选择撤诉。

2. 不可以撤诉的情况：

   • 若案件虽为自诉案件，但存在证据不足、犯罪事实不清等情形，且不符合撤诉条件（如自诉人未能提供充分证据证明被告人的伤害行为，导致案件事实无法清晰认定），则法院可能不会准许撤诉。此时，法院可能会要求自诉人补充证据，或根据案件情况作出其他处理。

二、公诉案件

1. 一般不可随意撤诉：

   • 若轻伤害案件已进入公诉程序，即由公诉机关（人民检察院）代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，则被害人一般不能直接要求撤诉。因为公诉案件涉及公共利益和社会秩序，不仅关乎被害人个人的权益。在此情况下，撤诉的决定权通常掌握在公诉机关手中。

2. 特殊情况下的不起诉：

   • 犯罪情节轻微：根据《刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人的行为虽造成轻伤，但综合考虑各种因素（如自首、立功、积极赔偿并取得谅解等），检察院可能认为犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪，从而决定不起诉。这种情况下，虽然案件未撤诉，但实质上终止了刑事诉讼程序。
   • 证据不足：在侦查或审查起诉阶段，若发现证据不足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，检察院可根据《刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，作出不起诉决定。这同样实质上终止了案件的刑事诉讼程序，但并非基于撤诉的请求。

三、法律建议

• 对于自诉人：在轻伤害案件中，若认为案件事实不清或已与被告人达成和解，可考虑在法院宣告判决前申请撤诉。但需注意，撤诉需符合法律规定，且需承担因撤诉可能带来的法律后果（如无法再就同一事实提起诉讼）。
• 对于公诉案件的被害人：虽然不能直接要求撤诉，但可积极配合公诉机关的侦查和审查起诉工作，提供证据和线索，以推动案件的公正处理。同时，可关注案件进展，及时了解公诉机关的决定和法院的判决。
• 对于犯罪嫌疑人：若认为案件事实不清或存在其他有利于自己的情节，可积极委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师将根据案件具体情况，制定合适的辩护策略，争取最有利的判决结果。

总结：轻伤害案件事实不清时是否可以撤案，需根据案件性质及法律规定来判断。在处理此类案件时，建议当事人及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。