在交通事故中，第一被告人赔偿不了，第二被告人是否需要承担第一被告人的责任，这主要取决于事故责任划分和法律规定的赔偿原则，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 事故责任划分角度：

   • 如果第一被告人和第二被告人在事故中分别承担了不同的责任比例，例如第一被告人承担主要责任，第二被告人承担次要责任，那么他们各自按照责任比例来承担赔偿责任。在这种情况下，如果第一被告人赔偿不了，第二被告人通常不需要承担第一被告人应承担的那部分责任，除非有特别的法律规定或合同约定。
   • 如果事故责任无法明确划分，或者第一被告人和第二被告人被认定为共同侵权人，那么他们可能需要承担连带赔偿责任。这意味着，如果第一被告人无法赔偿，第二被告人可能需要承担全部或部分第一被告人的赔偿责任，之后再根据内部责任划分向第一被告人追偿。

2. 法律规定赔偿原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果第一被告人因过错导致事故发生并造成损害，那么其应当承担赔偿责任。如果第一被告人无法赔偿，且没有法律规定或合同约定第二被告人需要承担连带责任，那么第二被告人通常不需要承担第一被告人的赔偿责任。
   • 然而，如果第二被告人对事故的发生也存在过错，或者与第一被告人构成共同侵权，那么第二被告人可能需要根据其过错程度或共同侵权的责任划分来承担相应的赔偿责任。

3. 实际操作建议角度：

   • 在处理此类交通事故赔偿纠纷时，建议首先通过交警部门或法院等权威机构进行事故责任划分，明确各被告人的责任比例。
   • 如果第一被告人确实无法赔偿，且没有法律规定或合同约定第二被告人需要承担连带责任，那么可以考虑通过法律途径向第一被告人追偿，或者与第二被告人协商解决赔偿问题。
   • 如果涉及共同侵权或连带责任的情况，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的赔偿策略。

总结来说，第二被告人是否需要承担第一被告人的赔偿责任，取决于事故责任划分和法律规定的赔偿原则。在处理此类纠纷时，建议先明确责任划分，再根据法律规定和实际情况来制定合理的赔偿策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。