在探讨属人管辖与属地管辖哪个优先的问题时，我们首先要明确这两个管辖原则的基本含义及其在国际法中的应用背景。属人管辖主要基于行为人的国籍或身份，而属地管辖则主要基于行为发生的地点或领域。
属地管辖优先原则在国际习惯法中占据重要地位，并被国际社会广泛承认和践行。这一原则体现了国家主权的核心内容，即国家对其领土内的一切人和事具有最高的管辖权。在跨国公司商业贿赂等跨国犯罪的情境中，属地管辖原则尤为重要，因为它确保了犯罪行为发生地国家能够有效地打击犯罪，维护其法律秩序和社会稳定。
具体来说，属地管辖优先原则在跨国公司商业贿赂犯罪的管辖领域具有以下几方面的含义：
犯罪地国的管辖权：犯罪地国对于在其领域内发生的犯罪行为，不论行为人是否本国国民，都有权依照本国法律确立刑事管辖权。这是属地管辖原则最直接和基本的体现。
优先请求权：在犯罪地国境外发现犯罪行为人时，犯罪地国具有优先请求的权利，包括请求冻结、查封、扣押、没收犯罪行为人财产的权利，以及请求引渡该行为人的权利。这进一步强化了属地管辖原则在跨国犯罪管辖中的优先地位。
主要犯罪地国的优先请求权：在多个犯罪地国提出请求时，主要犯罪地国（即犯罪行为主要发生地或犯罪结果主要产生地）具有优先请求权。这有助于避免管辖权冲突，确保犯罪行为得到及时有效的惩处。
相比之下，属人管辖原则虽然也具有一定的合理性，但在跨国犯罪的管辖中，其优先级通常低于属地管辖原则。这是因为属人管辖原则可能引发国家间的管辖权冲突，特别是当行为人具有多个国籍或行为发生在多个国家时。而属地管辖原则则以其明确性和稳定性，为跨国犯罪的管辖提供了更为可靠和有效的依据。
当然，在实际操作中，各国也会根据具体情况和利益考量，灵活运用属人管辖和属地管辖原则，以寻求最佳的管辖权解决方案。但总体来说，在属人管辖与属地管辖发生冲突时，属地管辖原则通常具有优先地位。这一原则不仅符合国际习惯法的规定，也是国际社会普遍承认和践行的原则。