民法强调法律关系，而刑法并不以强调法律关系为核心，这主要源于两者在法律性质、调整对象、目的功能及责任方式上的显著差异。以下从多个角度详细分析这一区别：
一、法律性质与调整对象的不同
民法：
- 性质：民法属于私法，强调意思自治和权利义务的对等性。它调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，如婚姻关系、买卖合同关系等。
- 调整对象：民法关注的是民事主体之间的权利义务关系，旨在保护公民、法人等的人身权利和财产权利，确保民事主体在平等的基础上进行民事活动。
刑法：
- 性质：刑法属于公法，体现国家对犯罪行为的制裁和对社会秩序的维护。它的适用具有强制性，不以当事人的意志为转移。
- 调整对象：刑法调整的是因犯罪行为而产生的刑事责任关系，关注行为的社会危害性和犯罪人的刑事责任。刑法不直接调整民事主体之间的权利义务关系，而是对违反社会秩序、侵害法益的行为进行制裁。
二、目的与功能的不同
民法：
- 目的：民法旨在保护民事主体的合法权益，通过调整民事关系促进社会和谐稳定。它侧重于恢复被侵害的民事权益，通过补偿性责任实现这一目的。
- 功能：民法为人们的日常生活和经济活动提供基本行为准则，当民事权益受到侵害时，首先通过民事法律手段寻求救济。
刑法：
- 目的：刑法以保护法益为重要目的，其保护范围更广泛，包括国家安全、社会公共安全等。它通过对犯罪行为的制裁来维护社会公共安全与秩序。
- 功能：刑法在民事法律关系受到严重侵害时提供相应的刑罚措施，作为民法的后置法，对民法起到补充和保护作用。刑法的功能更侧重于惩罚犯罪和预防犯罪。
三、责任方式的不同
民法：
- 责任方式：民法主要是补偿性责任，目的在于恢复被侵害的民事权益。常见的民事责任方式包括停止侵害、赔偿损失等。这些责任方式旨在使受损方恢复到未受侵害前的状态。
刑法：
- 责任方式：刑法主要是惩罚性责任，通过对犯罪人施加刑罚来惩罚其犯罪行为并预防犯罪。刑罚种类包括主刑（如有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。这些责任方式旨在通过惩罚犯罪人来维护社会秩序和公共安全。
四、法律关系在民法与刑法中的体现差异
民法中的法律关系：
- 民法中的法律关系是民事主体之间基于民事法律事实而形成的权利义务关系。这种关系具有平等性、自愿性和等价有偿性等特点。民法通过调整这些法律关系来维护民事主体的合法权益和社会秩序。
刑法中的法律关系：
- 刑法并不直接强调法律关系，而是关注犯罪行为及其社会危害性。刑法中的刑事责任关系是基于犯罪行为而产生的，它涉及犯罪人、被害人和社会三者之间的利益冲突和平衡。刑法通过制裁犯罪行为来维护社会公共安全与秩序，而不是直接调整民事主体之间的权利义务关系。
总结来看，民法强调法律关系是因为其调整的是平等主体之间的权利义务关系，需要通过法律关系来明确各方的权利和义务；而刑法则更侧重于打击犯罪行为和维护社会秩序，其关注点在于行为的社会危害性和犯罪人的刑事责任，因此并不以强调法律关系为核心。在实际应用中，应准确理解两者的联系与区别，确保法律的正确适用和有效实施。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。