结论前置：离婚后，若能证明“小三”的行为与原配的抑郁存在因果关系，且该行为构成侵权，原配仍有可能起诉“小三”要求赔偿；但若仅以离婚本身为由起诉“小三”，则通常无法获得支持。以下从不同角度详细分析：
一、从侵权责任角度分析
侵权构成要件：
- 行为：“小三”对原配实施了刺激行为，如言语侮辱、恶意挑衅等。
- 损害结果：原配因“小三”的行为导致抑郁，需有医疗证明等证据支持。
- 因果关系：需证明原配的抑郁是由“小三”的刺激行为直接导致的，而非其他因素。
- 过错：“小三”明知其行为可能对原配造成伤害，仍故意实施，存在过错。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 若“小三”的行为符合上述侵权构成要件，原配有权起诉“小三”要求赔偿，包括医疗费、精神损害抚慰金等。
实践建议：
- 原配应收集证据，如聊天记录、录音、视频、医疗证明等，以证明“小三”的行为与自己的抑郁存在因果关系。
- 咨询专业律师，评估案件胜诉可能性，并制定诉讼策略。
二、从离婚纠纷角度分析
离婚与“小三”的关系：
- 离婚是夫妻双方基于感情破裂或其他原因，通过协议或诉讼方式解除婚姻关系的行为。
- “小三”的介入可能加速夫妻感情的破裂，但离婚本身并不直接由“小三”的行为导致，除非能证明“小三”与配偶存在重婚或同居等违法行为。
离婚后的法律救济：
- 若原配在离婚时未就“小三”的行为提出赔偿请求，离婚后通常无法再以此为由起诉“小三”要求赔偿。
- 但若原配能证明“小三”与配偶存在重婚或同居等违法行为，且该行为对原配造成了损害，原配可能在离婚时或离婚后提起刑事自诉或民事诉讼，要求“小三”和配偶承担相应的法律责任。不过，这通常涉及对“小三”和配偶的共同诉讼，而非仅针对“小三”。
特殊情况：
- 若原配在离婚后发现“小三”在婚姻关系存续期间与配偶存在财产转移、隐匿等行为，且该行为损害了原配的财产权益，原配有权起诉“小三”和配偶要求返还财产或赔偿损失。但这与“小三”刺激原配抑郁的行为无直接关联。
三、综合建议
明确诉求：
- 原配应明确自己的诉求是要求“小三”赔偿因刺激导致的抑郁损失，还是要求“小三”和配偶承担其他法律责任。
收集证据：
- 无论选择哪种法律途径，原配都应积极收集证据，以证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 离婚纠纷和侵权责任纠纷都涉及复杂的法律问题和证据收集，原配应咨询专业律师，以获得更全面的法律建议和帮助。
最后，离婚后能否起诉“小三”取决于具体案件情况和法律适用。若您面临类似问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。