结论概述：针对塔里木河岸失联男子搜救过程中救援队救援程序是否合法合规的问题，在现有新闻背景下，未发现救援队存在明显违法违规行为，其救援程序符合一般救援行动的规范和要求。以下结合新闻背景，从救援程序合法性、救援队资质与行为规范、家属权利与法律救济等角度进行详细分析。
一、救援程序合法性分析
救援启动的合法性：
- 根据新闻背景，男子因拍沙漠找无人机失联后，家属报警，当地警方及蓝天救援队迅速响应，启动搜救程序。这一启动过程符合《突发事件应对法》中关于突发事件发生后，有关人民政府及其部门应当立即组织应急救援队伍和工作人员，营救受害人员，疏散、撤离并妥善安置受到威胁的人员以及采取其他救助措施的规定。
救援行动的合规性：
- 救援队在搜救过程中，遵循了基本的救援原则，如及时响应、科学搜救、确保安全等。新闻中提到，救援人员在离扎营地100多米处的河里找到男子，这表明救援队进行了广泛的搜索，且搜索范围合理。同时，救援队也面临了河岸边坑多落差大、搜救困难等挑战，但并未因此放弃搜救，体现了其尽职尽责的态度。
二、救援队资质与行为规范
救援队资质：
- 蓝天救援队作为一支专业的救援队伍，通常具备相应的救援资质和训练有素的救援人员。虽然新闻中未直接提及救援队的资质证明，但根据其过往的救援行动和公众认知，可以合理推断其具备从事救援活动的合法资质。
行为规范：
- 救援队在搜救过程中，应遵守相关的行为规范，如尊重生命、保护现场、及时报告等。新闻中未提及救援队存在违反行为规范的行为，如擅自破坏现场、隐瞒搜救进展等。因此，可以认为救援队在行为上符合规范。
三、家属权利与法律救济
家属权利：
- 家属在男子失联后，有权要求警方和救援队及时展开搜救，并有权了解搜救进展和结果。新闻中提到，家属已到新疆处理后事，这表明家属在搜救过程中与警方和救援队保持了沟通，并行使了其知情权。
法律救济：
- 如果家属认为救援队在搜救过程中存在违法违规行为，导致男子未能及时获救或搜救结果不理想，家属可以通过法律途径寻求救济。然而，在本案中，根据新闻背景，初判男子系失足落水，且救援队在搜救过程中面临了诸多困难，因此家属寻求法律救济的可能性较小。
四、热点事件延伸思考与普法教育
延伸思考：
- 本案提醒公众在户外活动时，应增强安全意识，遵守相关规定，避免单独行动或进入危险区域。同时，也呼吁社会各界加强对救援队伍的支持和投入，提高救援能力和效率。
普法教育：
- 根据《突发事件应对法》等相关法律法规，公民在突发事件发生时，有义务配合政府和救援队伍的救援行动，不得阻碍或干扰救援工作。同时，公民也有权要求政府和救援队伍及时、有效地开展救援行动，保障其生命财产安全。
综上所述，在现有新闻背景下，未发现救援队在塔里木河岸失联男子搜救过程中存在明显违法违规行为，其救援程序符合一般救援行动的规范和要求。如果家属或公众对救援过程有疑问或建议，可以通过合法途径向相关部门反映或提出。如有其他法律问题，可以直接向我咨询。