软件侵权的判断标准主要包括以下几个方面：

一、接触原则

• 定义：接触原则要求原告证明被告有接触其受保护软件的可能性。这通常意味着原告的软件已经公开发布，或者被告有合理的机会接触到原告的软件。
• 目的：排除被告独立创作的可能性，即如果被告没有接触过原告的软件，那么即使两者相似，也可能是巧合或独立开发的结果。

二、实质性相似原则

• 定义：实质性相似原则是指被控侵权软件与受保护软件在表达形式上存在实质性的相似。这种相似不仅限于代码层面，还可能涉及界面设计、功能实现、算法等多个方面。

• 判断方法：

  • 代码对比：对比被控侵权软件与受保护软件的源代码或目标代码，查看是否存在大量相同或相似的代码片段。
  • 界面设计：比较两者的界面布局、元素设计、交互方式等是否相似。
  • 功能实现：分析两者在功能实现上是否采用了相同或相似的方法、步骤或逻辑。

• 专业判断：通常需要由专业的计算机技术人员或专家来进行对比分析，以确定是否存在实质性相似。

三、排除合法来源

• 定义：如果被告能够证明其使用的软件具有合法来源，如从正规渠道购买、获得授权或许可等，那么即使存在实质性相似，也不构成侵权。
• 目的：保护合法使用软件的权利，避免误判侵权行为。

四、其他考虑因素

• 使用目的：如果被告使用软件的目的是为了商业盈利或非法传播，那么其侵权的可能性会更大。
• 主观过错：如果被告明知或应知其使用的软件存在侵权问题，但仍然继续使用或传播，那么其主观过错会更明显，责任也会更重。

五、法律依据

• 著作权法：根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为均属于侵权行为。
• 其他法规：如《计算机软件保护条例》等也对计算机软件的著作权保护作出了具体规定。

总结来看，软件侵权的判断需要综合考虑接触原则、实质性相似原则、排除合法来源以及其他相关因素。在认定侵权时，需要依据具体的法律法规和专业技术分析来做出判断。