复印卷宗本身不能直接作为刑事案件中的证据使用，但复印的卷宗内容若经过合法程序获取并符合证据要求，则可以作为证据。以下从不同角度详细分析：
一、复印卷宗的合法性及限制
总体原则：
- 刑事案件中的案卷材料，因其涉及案件的详细调查和审判过程，包含大量敏感信息和证据，通常不允许当事人直接复印。这一原则旨在保护案件信息的保密性，确保诉讼程序的正常进行。
具体规定：
- 犯罪嫌疑人、被告人：在侦查阶段，犯罪嫌疑人一般不可以复印案卷材料。案件进入审查起诉阶段和审判阶段后，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但犯罪嫌疑人、被告人自身仍然不能直接复印案卷。
- 被害人：被害人作为刑事案件的当事人，在诉讼过程中也不能直接复印案卷材料。若被害人委托了诉讼代理人，诉讼代理人在经过人民检察院或者人民法院的许可后，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
- 辩护律师与其他辩护人：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。非律师身份的辩护人，则需要经过人民法院、人民检察院的许可，才可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
保密性要求：
- 刑事案件卷宗涉及大量敏感信息和证据，对其访问和复制有严格的限制。所有接触案卷材料的人员都应遵守国家保密规定，确保信息不被泄露或被滥用。
二、复印卷宗内容作为证据的条件
合法获取：
- 复印的卷宗内容必须是通过合法程序获取的，即辩护律师或经许可的诉讼代理人在符合法律规定和程序要求的前提下，从人民检察院或人民法院复印的案卷材料。
证据要求：
- 复印的卷宗内容作为证据使用时，必须符合证据的“三性”要求，即客观性、关联性和合法性。客观性要求证据内容真实可靠，关联性要求证据与案件事实具有逻辑联系，合法性要求证据的收集、提供、审查等程序符合法律规定。
举证责任：
- 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担。若辩护方或被告方需要提供复印的卷宗内容作为证据，应确保该证据能够支持其辩护观点或反驳公诉机关的指控，并承担相应的举证责任。
三、特殊情况下的复印卷宗使用
- 在某些特殊情况下，如当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定存在其他严重错误时，可能会通过申请再审等方式来争取查阅或复印案卷的权利。但这通常需要经过严格的法律程序，并且复印的卷宗内容作为证据使用时，仍需符合上述证据要求。
四、法律建议
- 确保合法获取：若需要复印卷宗内容作为证据使用，应确保通过合法程序获取，并遵守相关保密规定。
- 审查证据要求：在复印卷宗内容前，应审查其是否符合证据的“三性”要求，以确保其能够作为有效证据使用。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件证据使用时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，复印卷宗本身不能直接作为刑事案件中的证据使用，但复印的卷宗内容若经过合法程序获取并符合证据要求，则可以作为证据。在使用复印卷宗内容作为证据时，应确保其合法性、客观性和关联性，并遵守相关法律规定和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。