结论：即便能证明对方是打假人，在某些情况下仍可能面临“10赔”（通常指按照商品价款或服务费用的十倍进行赔偿）的结果，这主要取决于具体的法律规定、案件事实以及打假行为的性质。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定角度
消费者权益保护法的适用：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这是针对一般消费欺诈的赔偿规定。
- 然而，在特定情况下，如食品领域，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这就是所谓的“10赔”规定。
打假行为的法律性质：
- 打假人，通常指那些以揭露、举报市场中的假冒伪劣产品或服务为手段，以获取经济利益或维护市场秩序为目的的个人或组织。如果打假人的行为符合法律规定的消费者身份，且经营者确实存在欺诈或违法行为，那么打假人作为消费者，有权依据相关法律规定要求赔偿。
- 但如果打假人的行为超出了法律规定的范围，如通过恶意举报、敲诈勒索等手段获取利益，那么其行为可能构成违法或犯罪，此时不仅无法获得赔偿，还可能面临法律制裁。
二、案件事实角度
经营者欺诈行为的认定：
- 无论打假人是否以盈利为目的，只要经营者存在欺诈行为，且该行为被法律所禁止，那么打假人作为受害者（如果符合消费者身份）或举报者（如果不符合消费者身份但符合举报条件），都有权要求经营者承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，如果欺诈行为涉及食品领域且符合《中华人民共和国食品安全法》的“10赔”规定，那么经营者可能需要按照商品价款的十倍进行赔偿。
打假人行为的合法性：
- 如果打假人的行为合法合规，如通过正当途径购买商品、保留证据、依法举报等，那么其要求赔偿的请求更有可能得到法律支持。
- 如果打假人的行为存在违法或不当之处，如通过非法手段获取商品、伪造证据、恶意举报等，那么其要求赔偿的请求可能不会被法律所认可。
三、建议与后果
对于经营者：
- 应严格遵守法律法规，确保提供的商品或服务符合质量标准，避免欺诈行为的发生。
- 如果面临打假人的举报或索赔，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白或承担相应的法律责任。
对于打假人：
- 应依法行事，通过正当途径维护市场秩序和消费者权益。
- 如果认为自己的权益受到侵害，可以依法向相关部门举报或提起诉讼，但应避免采取违法或不当手段。
举例说明：假设某经营者销售了不符合食品安全标准的食品，且被打假人购买并举报。如果打假人的行为合法合规，且经营者确实存在欺诈行为，那么根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，打假人作为消费者有权要求经营者按照商品价款的十倍进行赔偿。这就是即便能证明对方是打假人，仍可能面临“10赔”结果的一个典型案例。
进一步思考：在实际操作中，打假人的身份和行为性质往往成为争议焦点。因此，在处理此类案件时，应充分考虑法律规定、案件事实以及打假行为的合法性等因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。