电子协议不签字在特定条件下仍然可能生效，但需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 满足法律规定的“书面形式”及“签名要求”时
   根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括“数据电文”（如电子邮件、电子合同平台签署的协议等）。若电子协议通过可靠的电子签名（如符合《电子签名法》要求的数字证书签名）完成，且能证明签署人身份真实、意愿真实，则即使未手写签字，协议仍可能被认定为有效。
   例如：通过第三方电子合同平台签署的租赁合同，双方使用数字证书完成签名，法院通常会认可其效力。

2. 未使用电子签名，但通过行为表示接受时
   若一方未主动签署电子协议，但通过实际履行行为（如支付款项、接收货物）表明同意协议内容，根据《民法典》第四百九十条，协议可能因“履行治愈规则”而生效。
   例如：用户点击“同意”按钮下载软件后实际使用，即使未单独签署协议，也可能被视为接受用户协议条款。

3. 不符合法定形式或存在效力瑕疵时
   若电子协议未采用可靠电子签名，或存在以下情形，可能被认定无效：

   • 签名被伪造、篡改；
     
   • 协议内容违反法律强制性规定（如赌博协议）；
     
   • 签署时一方存在欺诈、胁迫等情形。
     例如：未经授权使用他人身份信息签署的电子协议，因签名不真实而无效。

建议：

• 若需确保电子协议效力，优先使用符合《电子签名法》的可靠电子签名；
  
• 保留协议签署过程的相关证据（如签署日志、身份验证记录）；
  
• 涉及重大权益时，可要求对方补充纸质签字版本或通过公证增强证明力。
  

如有具体协议类型或纠纷场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。