结论：别人用话语刺激对方导致对方自杀，是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看刺激行为与自杀结果之间是否存在法律上的因果关系，以及刺激者是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
若刺激行为与自杀存在直接因果关系，且刺激者存在故意或重大过失
- 法律分析：在这种情况下，刺激者的行为可能构成对他人生命权的侵害。如果刺激者明知自己的言语刺激可能导致对方自杀，仍然实施该行为，或者应当预见自己的言语刺激可能导致对方自杀，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么刺激者可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下，如果刺激行为极其恶劣，可能构成刑事犯罪，如故意杀人罪（间接正犯）或过失致人死亡罪，但后者在司法实践中认定极为严格，需满足特定条件。不过，一般而言，单纯的话语刺激很难直接被认定为故意杀人或过失致人死亡，除非能证明刺激行为与自杀之间存在直接的、必然的因果关系，且刺激者存在明显的过错。
- 举例说明：例如，刺激者长期对受害者进行严重的言语侮辱、威胁，导致受害者精神崩溃而自杀，且刺激者明知受害者有自杀倾向或精神状况脆弱，仍持续实施刺激行为，那么刺激者可能需要承担一定的法律责任。
若刺激行为与自杀之间不存在直接因果关系，或刺激者不存在过错
- 法律分析：如果刺激者的言语刺激与对方的自杀行为之间不存在直接的因果关系，或者刺激者无法预见自己的言语会导致对方自杀，那么刺激者通常不需要承担法律责任。因为法律上的因果关系要求行为与结果之间存在直接的、必然的联系，且行为人存在过错（故意或过失）。
- 举例说明：例如，刺激者只是与对方发生了一次普通的争吵，言语上可能有些激烈，但并未达到侮辱或威胁的程度，且无法预见对方会因此自杀，那么在这种情况下，刺激者通常不需要承担法律责任。
特殊情况：教唆、帮助自杀
- 法律分析：如果刺激者的行为构成教唆或帮助自杀，那么其可能需要承担更严重的法律责任。教唆自杀是指行为人通过劝说、利诱、胁迫、激将等方法，使没有自杀意图的人产生自杀决意并实施自杀行为。帮助自杀是指行为人为他人自杀提供便利条件，如提供自杀工具、创造自杀环境等。在我国刑法中，教唆、帮助自杀的行为通常不被视为独立的犯罪，但如果教唆、帮助的是无责任能力人（如精神病人、未成年人）自杀，或者以暴力、胁迫等方法逼迫他人自杀的，可能构成故意杀人罪。
- 举例说明：例如，刺激者通过持续的语言刺激，使一个原本没有自杀意图的人产生了自杀的决意，并最终实施了自杀行为，且刺激者明知自己的行为会导致这一结果，那么刺激者可能构成教唆自杀，需要承担相应的法律责任。但如前所述，这种情况在司法实践中认定极为严格。
法律建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，并尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明刺激者的行为与自杀结果之间的关系。
- 然后，您可以考虑向公安机关报案，或者向法院提起民事诉讼，要求刺激者承担相应的法律责任。但请注意，由于这类案件的复杂性，建议您在行动前咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
可能法律后果：
- 如果刺激者被认定需要承担法律责任，其可能面临的后果包括民事赔偿（如赔偿受害者家属的丧葬费、精神损害抚慰金等）和刑事处罚（如有期徒刑、拘役等，但这种情况极为罕见且需满足严格条件）。