在行政诉讼中，原告提交的证据不需要直接送达给被告，但法院在收到原告提交的证据后，会组织双方当事人进行证据交换或质证，确保被告能够了解并回应原告的证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与程序要求
证据交换程序：
- 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关条款，虽然未直接规定原告提交的证据需送达被告，但法院在行政诉讼中通常会组织证据交换程序。这一程序旨在保障当事人的知情权、参与权和辩论权，确保双方能够充分了解对方所掌握的证据。
- 在证据交换过程中，法院会要求双方当事人出示或交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。这实际上实现了原告证据向被告的“送达”，但并非由原告直接送达，而是通过法院的组织进行。
质证环节：
- 庭审中的质证环节是当事人对对方提交的证据进行审查、质疑和辩论的过程。为了确保质证的顺利进行，法院需要将原告提交的证据交给被告，以便被告能够充分行使质证权。
- 质证环节是行政诉讼中的重要程序，它有助于法院全面、客观地审查证据，从而作出公正的判决。
二、实践操作与司法公正
保障被告的质证权：
- 在行政诉讼中，被告作为行政行为的作出者，有权对原告提出的证据进行质证和反驳。法院通过组织证据交换或质证环节，确保被告能够了解并回应原告的证据，从而保障被告的质证权。
实现司法公正与透明：
- 将原告提交的证据通过法院组织交换或质证的方式呈现给被告，有助于实现司法的公正与透明。通过公开证据，可以避免暗箱操作，增强公众对司法制度的信任。
- 同时，这也要求原告在提交证据时需确保证据的真实性、合法性和关联性，以维护诉讼的公正性和效率。
三、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，法院可能会采取特殊的处理方式，如不公开质证或限制证据的交换范围。但这并不影响法院在保障双方当事人知情权、参与权和辩论权的前提下，对证据进行合法、公正的审查。
四、建议与注意事项
- 原告方面：在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并按照法院的要求进行整理和提交。同时，应积极参与证据交换和质证环节，充分行使自己的诉讼权利。
- 被告方面：在收到法院组织的证据交换或质证通知后，应认真审查原告提交的证据，并准备相应的反驳证据和质证意见。在质证过程中，应尊重法庭秩序和对方当事人的诉讼权利，以理性、客观的态度进行质证和辩论。
如有任何关于行政诉讼证据提交或质证方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。