异地管辖权异议的法律根据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，以下是对此问题的详细解析：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》中的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款（原第一百二十七条调整），当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一条款明确赋予了当事人在认为受理案件的法院无管辖权时，提出管辖权异议的权利，并规定了提出异议的期间。
   • 法院在收到异议后，应依法进行审查。若异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回当事人的异议申请。这一流程确保了管辖权异议的公正、高效处理。

2. 应诉管辖制度的相关规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》还规定了应诉管辖制度，即当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但这一规定存在例外，即违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这一制度旨在平衡当事人的诉讼权利与法院的管辖权，确保诉讼程序的顺利进行。

3. 相关司法解释的细化规定：

   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》进一步细化了管辖权异议的提出时间、方式及法院审查程序。例如，该解释明确了异议应以书面形式提出，并详细规定了法院在审查异议时应考虑的因素和程序。这些细化规定确保了实践中操作的准确性和规范性。

4. 特殊情形下的管辖权异议处理：

   • 在移送管辖与指定管辖方面，若法院发现自身无管辖权，应依民诉法规定移送有管辖权的法院。若受移送的法院仍认为无管辖权，则应报请上级法院指定管辖。这一流程确保了案件能够在正确的法院进行审理。
   • 对于发回重审或按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，法院不予审查。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率，避免因管辖权异议而导致的诉讼拖延。

5. 其他诉讼中的管辖权问题：

   • 虽然刑事诉讼中没有明确的“管辖权异议”表述，但相关法律和司法解释通过规定案件的分配、移送和指定管辖等方式，保障了刑事审判管辖权的正确适用。
   • 行政诉讼法及其司法解释也规定了管辖权异议的提出及处理程序，确保行政诉讼案件能够在正确的法院进行审理。

实践指导意义：

• 当事人在遇到管辖权问题时，应及时、准确地提出异议，并积极配合法院的审查工作。这有助于确保案件能够在正确的法院得到公正、高效的审理。
• 法院在审查管辖权异议时，应严格依法进行，确保裁定的准确性和权威性。同时，法院也应注重提高审查效率，避免因审查拖延而影响诉讼程序的顺利进行。

总结：异地管辖权异议的法律根据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。当事人在遇到管辖权问题时，应依法提出异议并积极配合法院的审查工作；法院则应严格依法审查管辖权异议，确保裁定的准确性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。