被告缺席开庭后法院驳回，通常意味着法院因被告未到庭而按撤诉处理或驳回了原告的诉讼请求，但具体处理方式需根据案件类型和实际情况来判断，以下分情况讨论：

1. 民事诉讼中被告缺席：

   • 按撤诉处理的情况：在民事诉讼中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。但如果是被告缺席，且原告提供了充分证据支持其诉讼请求，法院通常会继续审理并作出判决。不过，若原告的诉讼请求因缺乏证据支持或存在其他法定驳回情形，即使被告缺席，法院也可能驳回原告的诉讼请求。但需注意，被告缺席本身并不直接导致法院驳回原告请求，而是要看原告的请求是否成立。
   • 缺席判决的情况：根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在被告缺席的情况下，如果原告提供了足够证据，法院仍可能对案件进行审理并作出对被告不利的判决。
   • 若法院驳回请求：若法院因原告证据不足、请求不合法或其他原因驳回了原告的诉讼请求，原告可以在收到判决书后，根据法律规定的时间内（通常是15日内）向上一级法院提起上诉，寻求二审法院的重新审理。

2. 行政诉讼中被告缺席：

   • 行政机关负责人应出庭应诉：在行政诉讼中，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。如果负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。若行政机关经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，且可能将此情况记录在案并对行政机关进行相应处理。但行政诉讼中，被告缺席通常不会直接导致法院驳回原告请求，而是会根据原告提供的证据和法律规定进行审理。
   • 若法院驳回请求：与民事诉讼类似，若法院因原告证据不足、请求不合法等原因驳回了原告的诉讼请求，原告同样可以在规定时间内提起上诉。

3. 后续行动建议：

   • 分析驳回原因：首先，需要仔细分析法院驳回请求的具体原因，是证据不足、请求不合法还是其他原因。
   • 补充证据或调整请求：根据驳回原因，原告可以考虑补充证据或调整诉讼请求，以更充分地支持自己的主张。
   • 提起上诉：如果认为法院的驳回决定有误，原告可以在规定时间内向上一级法院提起上诉，寻求二审法院的重新审理。
   • 考虑其他法律途径：如果上诉不是合适的选择，原告还可以考虑通过其他法律途径解决纠纷，如申请再审、寻求调解或仲裁等。

总结来说，被告缺席开庭后法院驳回请求的情况并不常见，且驳回的具体原因需根据案件类型和实际情况来判断。若遇到此类情况，建议原告首先分析驳回原因，然后根据实际情况考虑补充证据、调整请求或提起上诉等后续行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。