被告申请追加被告人的法律依据主要来源于我国《民事诉讼法》及相关司法解释，以下从实体法基础和程序法规定两方面进行阐述：
实体法基础
共同诉讼人制度
- 必要共同诉讼：根据《民法典》等实体法律规定，当多个主体对同一诉讼标的具有共同的权利义务关系时，他们应当作为共同诉讼人参加诉讼。例如，在继承纠纷中，所有法定继承人对于被继承人的遗产都享有继承权，若部分继承人起诉要求分割遗产，其他继承人就应当作为共同被告参加诉讼。如果被告在诉讼过程中发现遗漏了必要的共同被告，可以申请追加，以确保案件的全面审理和公正判决。
- 普通共同诉讼：虽然各共同诉讼人与对方当事人之间争议的诉讼标的是同一种类，但人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。比如，多个购房者因开发商逾期交房分别提起诉讼，由于他们的诉讼请求基于相同的事实和法律关系，法院可以将这些案件合并审理。在此情况下，若被告认为其他购房者也应作为共同被告参与诉讼，可以申请追加。
连带责任情形
- 在一些法律关系中，多个主体之间存在连带责任关系。例如，《民法典》规定的合伙人对合伙债务承担连带责任、保证人与债务人之间的连带责任等。当债权人（原告）选择向部分责任人主张权利时，为了查明案件事实、保障判决的执行以及避免重复诉讼，被告可以申请追加其他连带责任人为共同被告。如在借款合同纠纷中，借款人有保证人提供担保，出借人在起诉借款人时，若被告（借款人）认为保证人也应承担责任，可以申请追加保证人为共同被告。
程序法规定
《民事诉讼法》相关规定
- 第一百三十五条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。这一条款虽然主要规定了法院依职权通知参加诉讼的情形，但也为被告申请追加被告人提供了法律基础。即当被告认为存在必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼时，可以依据此条款的精神，向法院申请追加。
- 第五十九条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在特定情况下，原本处于第三人地位的主体可能因案件情况变化而需要作为被告承担责任，此时被告可依据该条款的精神和相关程序申请追加其为被告。
相关司法解释
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。此条款明确赋予了被告申请追加必要共同诉讼被告的权利，并规定了法院的审查和处理程序。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。这一条款也间接支持了被告申请追加被告人的行为，因为追加共同诉讼当事人是诉讼程序中的常见操作，被告作为诉讼的一方，有权在符合法律规定的情况下申请追加。
申请追加被告人的流程与注意事项：
- 申请流程：被告需向法院提交书面申请，说明追加被告人的理由和依据，并提供相关证据材料。法院会对申请进行审查，包括审查申请理由是否成立、证据是否充分等。若申请理由成立，法院将书面通知被追加的当事人参加诉讼；若申请理由不成立，法院将裁定驳回申请。
- 注意事项：被告申请追加被告人必须基于充分的理由和证据，证明被追加的被告人是本案的必要共同诉讼人或与本案有直接的利害关系。同时，被告应在适当的时间内提出申请，通常建议在举证期限届满前或庭审初期提出，以确保诉讼程序的有序进行和各方当事人的诉讼权利。
在实际操作中，如果被告有申请追加被告人的需求，建议详细研究相关法律规定和司法解释，确保申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。