被告指定的中间人的证言，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、证言作为证据的基本条件
在刑事诉讼中，任何证据，包括证言，都需要满足一定的条件才能被采纳。这些条件主要包括：
- 真实性：证言必须是真实的，即证人所述内容必须与其所感知的事实相符，不能是虚构或伪造的。
- 关联性：证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
- 合法性：证言的收集程序必须合法，不能通过非法手段获取，如刑讯逼供、威胁、引诱等。
二、中间人证言的特殊性
被告指定的中间人，其证言在证据效力上可能存在一定的特殊性。这主要体现在以下几个方面：
- 利益关系：中间人可能与被告存在一定的利益关系，如经济往来、亲属关系等。这种利益关系可能影响证言的客观性，因此在审查证言时需要更加谨慎。
- 证言内容：中间人的证言可能涉及案件的关键事实，如交易过程、资金流向等。这些证言对于查明案件事实具有重要意义，但同时也需要严格审查其真实性和合法性。
三、中间人证言的采纳标准
在司法实践中，对于被告指定的中间人的证言，法院会综合考虑以下因素来决定是否采纳：
- 证人的可信度：包括证人的品格、行为习惯、与案件当事人的关系等。如果证人存在不良记录或与被告存在密切关系，其证言的可信度可能会受到质疑。
- 证言的合理性：即证言内容是否符合常理和逻辑。如果证言内容存在明显不合理之处，如时间、地点、人物等要素相互矛盾，那么该证言可能不会被采纳。
- 其他证据的印证：如果中间人的证言能够得到其他证据的印证，如书证、物证、其他证人的证言等，那么其证言的可信度会大大提高。
四、法律建议
- 对于被告方：如果被告指定了中间人作为证人，应当确保中间人的证言真实、合法，并尽可能提供其他证据来印证其证言。同时，被告方也可以对中间人的证言提出质疑，要求法院进行审查。
- 对于控方：在审查中间人的证言时，应当严格审查其真实性、关联性和合法性。如果发现证言存在疑问或矛盾之处，应当及时提出并要求法院进行进一步调查。
总结来说，被告指定的中间人的证言在符合一定条件下是可以作为证据使用的。但需要注意的是，由于中间人可能与被告存在利益关系，其证言的真实性和客观性可能受到一定影响。因此，在审查和使用这类证言时，需要更加谨慎和严格。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。