干预司法是指不正当影响司法活动正常进行的行为，其核心在于破坏司法的公正性、独立性和权威性。以下从不同主体和表现形式两个角度，对干预司法的具体含义进行详细阐述：

一、从干预主体角度

1. 领导干部干预

   • 主体范围：包括各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关以及公司、企业、事业单位、社会团体中具有国家工作人员身份的领导干部。
   • 表现形式：例如，某市市长利用其职权或影响力，向当地法院院长打招呼，要求对某一特定案件从轻处理。这种行为超越了领导干部的职权范围，干扰了司法机关的正常办案程序，属于典型的领导干部干预司法活动。

2. 司法机关内部人员干预

   • 主体范围：指在法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关工作的人员。
   • 表现形式：如某法院的法官在审理一起刑事案件时，其同事出于私人情面，向该法官询问案件进展并暗示应作出有利于一方当事人的判决。这种行为破坏了司法机关内部的公正性和独立性，属于司法机关内部人员过问案件的不当行为。

3. 司法人员与不当关系人接触交往干预

   • 主体范围：主要指在司法机关中依法履行审判、检察、侦查等职责的工作人员。
   • 表现形式：例如，检察官在与案件当事人、律师等接触交往中，接受对方的礼品、宴请或者财物，为其谋取不正当利益。这种行为不仅违反了司法人员的职业道德，也损害了司法的公正性和权威性。

二、从干预表现形式角度

1. 请托说情

   • 具体情形：在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情。例如，某领导干部得知其亲属涉及一起经济犯罪案件后，多次打电话给办案机关的负责人，要求对该亲属从宽处理，甚至提出具体的量刑建议。

2. 私下会见

   • 具体情形：要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人。如某领导安排下属约见办理某民事纠纷案件的法官，让法官与对方当事人见面沟通，试图影响案件的公正审理。

3. 转递材料或打探案情

   • 具体情形：违反规定为案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、亲属转递涉案材料或打探案情、通风报信。例如，法院的一名书记员未经允许，将案件的相关材料交给当事人的代理人，可能导致案件信息泄露和不正当干预。

4. 不当接触交往

   • 具体情形：司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织不当接触交往，如泄露司法机关办案工作秘密、为当事人推荐介绍诉讼代理人或辩护人、接受请客送礼或其他利益等。例如，法官在审理一起涉密案件过程中，将其掌握的案件关键信息告知了无关人员，严重违反了保密规定。

干预司法的后果：对于干预司法的行为，根据情节轻重，相关责任人可能会受到党纪政务处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等；如果行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任；对于司法人员违反规定的，还会面临相应的职业惩戒，如暂停执业、吊销执业证书等。

干预司法是严重破坏司法公正和法治秩序的行为，必须予以严厉打击和惩处。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。