服刑期间发现漏罪，通常情况下是需要重新逮捕的，但特殊情况下也可能不需要，这取决于漏罪的性质、服刑人员的表现以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下需要重新逮捕的情形
法律依据与程序保障：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法实践，服刑期间发现漏罪，为确保诉讼程序的顺利进行和防止服刑人员逃避法律制裁，通常会采取逮捕等强制措施。逮捕作为一种严厉的强制措施，能够确保服刑人员在漏罪侦查、起诉和审判期间处于司法机关的控制之下。
漏罪性质严重：
- 若漏罪性质严重，如涉及暴力犯罪、危害国家安全等重大犯罪，因存在较大社会危险性，重新逮捕是常见做法。例如，服刑人员因故意杀人漏罪被重新逮捕，以保障社会安全和诉讼程序顺利进行。
有逃避侦查或审判风险：
- 若服刑人员试图通过逃跑、串供等方式逃避对漏罪的侦查或审判，也会考虑重新逮捕。如服刑人员试图干扰侦查工作，对其重新逮捕可防止逃避法律制裁。
数罪并罚原则：
- 发现漏罪后，司法机关应对新发现的罪作出判决，并与原判决所判处的刑罚进行数罪并罚。这通常要求重新逮捕以确保法律的严肃性和公正性，防止服刑人员在漏罪处理期间再次犯罪或逃避法律制裁。
二、特殊情况下可能不需要重新逮捕的情形
不存在社会危险性：
- 若漏罪较轻，且服刑人员在服刑期间表现良好，无逃跑、再次犯罪等风险，司法机关可能决定不重新逮捕，而采取取保候审、监视居住等宽松措施。例如，服刑人员因轻微交通肇事罪漏罪，且表现良好，可能不被重新逮捕。
案件具体情况适宜其他处理方式：
- 在某些情况下，如证据充分固定、犯罪事实清楚、服刑人员供认不讳且剩余刑期较短，司法机关可能认为无需重新逮捕。例如，服刑人员的漏罪案件证据确凿，剩余刑期短，可能在不重新逮捕的情况下继续进行诉讼程序。
三、实际操作中的考量因素
- 漏罪的性质与严重性：新发现的漏罪如果性质恶劣或情节严重，如涉及毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等，可能增加重新逮捕的可能性。
- 服刑人员的表现与态度：服刑人员在服刑期间的表现，如是否遵守监规、是否积极改造、是否有悔罪表现等，以及其对漏罪的态度，如是否主动交代、是否配合调查等，都会影响司法机关对其是否重新逮捕的决定。
- 案件的整体情况：司法机关会综合考虑案件的证据情况、犯罪嫌疑人的前科记录、社会背景等因素，以作出公正合理的决定。例如，若服刑人员有多次犯罪前科，可能增加重新逮捕的可能性。
四、建议与注意事项
- 服刑人员应积极配合调查：若服刑期间发现漏罪，服刑人员应积极配合司法机关的调查工作，如实交代漏罪情况，以争取从宽处理。
- 家属应关注服刑人员情况：家属应关注服刑人员在服刑期间的表现和漏罪情况，及时与司法机关沟通，了解案件进展和服刑人员的权益保障情况。
- 寻求专业法律帮助：若服刑人员或家属对漏罪处理有疑问或需要法律帮助，应及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。
综上所述，服刑期间发现漏罪是否需要重新逮捕并非一概而论，而是需要综合考虑多种因素后作出决定。在整个过程中，法律程序和规定将得到严格遵守，以确保服刑人员的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。